[Michel592]

Qu'en pensez vous ?
Quelque chose ne va pas, mais je ne sais pas dire quoi.

[MICHEL]

Bonjour Peut-être un peu trop centré mais, surtout, pour moi, cadrer beaucoup moins de tronc.

[Michel592]

Bonsoir Michel,

Merci pour ta réponse.
c'est vrai, avec moins de tronc ce serait mieux.
Si la règle 1 heure / 1Km est assouplie, j'y retourne !
Ce n'est pas loin de chez moi et je sais exactement où est cet arbre. 

[FS1]

Mon interprétation que tu trouveras peut être trop radicale ...
J'ai utilisé LR6.14

[Didier]

Avec un arrière-plan flouté ça devrait donner quelque chose de pas mal. Comme ceci ou en gardant la totalité du haut de l'image.

bizarre le flou artificiel en haut à droite 

[FS1]

La proposition d'Henri50 pourrait mieux être appréciée mais en étant plus "léger sur les curseurs".

Ce flou est à mon goût un peu exagéré entrainant ce côté "artificiel" mais, en partant d'un jpg, qui plus est compressé pour le forum, ça ne permet pas vraiment une retouche propre.

[demouche]

les propositions de recadrage sont intéressantes  (surtout avec ce ciel blanc qui détourne le regard du sujet principal).

mais ce qu'il te manque avant tout c'est une jolie lumière rasante sur ces racines pour donner du relief.

[Michel592]

Merci à vous pour vos avis et retouches.
Une lumière rasante serait mieux, c'est vrai, mais connaissant bien cet endroit je ne vois pas de possibilité d'une telle lumière, naturelle en tout cas.
Sinon la version de FS1 ne plaît, il y a moins de ciel blanchâtre.
Mais comme je l'ai déjà dit, je retournerai au pied de cet arbre (qui n'est pas mon arbre, je peux le quitter des yeux  )

[MICHEL]

Bonsoir +1 pour la proposition de FS1.

[FS1]

, je retournerai au pied de cet arbre (qui n'est pas mon arbre, je peux le quitter des yeux  )

On a tous un arbre, un rocher, une montagne, un torrent dans le cœur ... mais on ne le sait pas tant qu'on ne l'a pas encore "découvert et adopté".