[Ludofoto]

Bonjour,

je part bientôt en vacance et aimerai pouvoir profiter de l'occasion pour faire des photos de paysages, particulièrement des coucher/lever de soleil.

J'ai prévu d'embarquer mon trépied et mon D60.
J'utilise habituellement un objectif 50mm fixe 1.8 mais pour les paysages je vais emmener mon objectif du kit , le 18-55 pour profiter de son grand angle.

Je souhaite également acheter avant mon départ un porte filtre Cokin pour pouvoir monter des filtres dégradés.

J'ai lu qu'avec un grand angle on risque de voir le porte filtre sur les coté de la photo, pourriez-vous m'indiquer quelle porte filtre choisir pour être capable de prendre des photos en focale 18mm sans être embêter ?

Je comprend pas trop non plus quoi prendre entre les filtre ND soft, medium ou hard ? que me conseillez-vous ?

merci à l'avance,

Ludo.

[benoit.albert]

en numérique pourquoi ne pas filtrer en post traitement ?

[Ludofoto]

Parce que je veux faire des expositions longues et que je n'ai pas l'intention de bracketer ni de faire de HDR. Et a partir d'une seul photo, un ciel cramée ou un sol sous-exposé ne se rattrape pas en post traitement à moins peut être d'avoir un Fuji S5 pro.

Ludo.

[amansjeanphilippe]

hello
de mon point de vue et de mon expérience ancienne sur le système cokin (à l'époque il n'y avait que le "A"...)

l'idée de base est bonne mais...
Si on envisage l'usage du système pour n'avoir qu'un filtre pola (ou dégradé ou ou ou...) pour toutes ses optiques, l'idée est effectivement bonne, encore faut-il que la filtre soit bon...
Par exemple, j'ai deux pola "A" qui sont horibles....
Pour cet usage, je conseille vivement d'aller en boutique et d'essayer les pola avant de mettre le doigt dans le système.

Pour les filtres à effets (dégradé, soft ...) là, la qualité est correcte et le système valide.

Personnellement:
pour le pola ou le ND, j'ai des filtres en diamètre 82mm et un jeux de bagues genre 77/52 ou 77/62 selon mes optiques et une bague 82/77 Il est plus facile de trouver sur Ebay une série qui convertie le 77 dans d'autres diamètre que le 82... Toutefois le 82mm est un standard pour certain GA de 24x36 ou de chambre.
Pour le leica où le standard varie de 39 à 46, avec quelques bagues 55->52, 52->46 et 46->43 et 46->41 je peux utiliser tous mes petits filtres sur mes optiques...
Bref pour les filtres "important", cela coûte moins cher d'en avoir un grand et des bagues que un moyen et un petit par exemple....
Pour les filtres à effet, surtout pour le portrait, le système cokin offre un filtre très intéressant qui est "le basic". C'est une simple lame neutre que l'on peut martiriser à volonté...
Pour les filtres NB de contraste, je préfère les filtres en verre avec les bagues car la qualité des filtres A que j'ai n'est pas terrible sur les infinies...
Pour les filtres à dégradé.... j'en ai un ou deux, mais le résultats est rarement bon car la coupurer est souvent trop "nette"... à réserver pour le plat pays...

Si c'est pour faire de jolie reflets... il y a une autre méthode, mais c'est hors sujet....

Conclusion
c'est un système qui a le mérite d'exister et qui offre des possibilités intéressantes... Les optiques de + grand angle et de + grand diamètre demanderont du X ou du Z, le P doit être limité à diamètre 77 et le A à diamètre 62 me semble-t-il (de mémoire, c'est loin tout ça)
tous les filtres n'existent pas en X et Z
Toutefois, la qualité de certains filtre conjugé avec certaines optiques "limites" peut apporter quelques déconvenues

J.Ph.

[Ludofoto]

Merci beaucoup pour les infos.
En fait je me base sur un article écrit par un américain qui fait de très belles photos de paysages. Il utilise un système cokin et des filtres Lee, qu'Il superpose éventuellement.
Bien sur sur des sujets avec des éléments au niveau de l'horizon, une parie sera assombrie mais j'essaierai de gérer ça en post-traitement. En revanche le but de l'utilisation des filtre graduels est de pouvoir diminuer de quelques stop l'exposition du ciel afin d'obtenir des détails à la fois dans le ciel et en dessous.
Un petit exemple, ici les détails du ciel sont conservés ainsi que sur la plage.


Ludo.

[gugs]

Pas de problemes avec les Cokin P, et il suffit de prendre la version "fine" pour grand angle, j'ai utilise cette combinaison avec le Tokina 12-24 sans vignettage. Je recommande de prendre des bagues d'adaptation en plus de l'adaptateur Cokin 77mm, ca permet de monter l'ensemble sur a peu pres n'importe quel objectif...

[gugs]

voir aussi sur mon site pour info:
http://www.techniphoto.com/Reviews/cokin.htm
http://www.techniphoto.com/tips/grad.htm

[etienne.be]

Merci beaucoup pour les infos.
En fait je me base sur un article écrit par un américain qui fait de très belles photos de paysages. Il utilise un système cokin et des filtres Lee, qu'Il superpose éventuellement.
Bien sur sur des sujets avec des éléments au niveau de l'horizon, une parie sera assombrie mais j'essaierai de gérer ça en post-traitement. En revanche le but de l'utilisation des filtre graduels est de pouvoir diminuer de quelques stop l'exposition du ciel afin d'obtenir des détails à la fois dans le ciel et en dessous.
Un petit exemple, ici les détails du ciel sont conservés ainsi que sur la plage.
http://www.patricksmithphotography.com/photoslarge/090227-0415-940.jpg

Ludo.

Lorsque tu utilises une photo en exemple, a moins que tu ne t'appelles Patrick Smith, il faut éviter de publier la  photo d'un autre photographe, ou donner,  toutes les références de la photo, du site et de l'auteur,  avec son autorisation.
tu peux -à la limite-  publier une miniature avec le lien vers la page de son site - pas uniquement de sa photo - avec toutes les références.

[Ludofoto]

Mais il s'agissait d'une vignette ! elles sont disponible en bien plus gros sur son site. Le lien vers la photo étant un lien direct sur son site je pense que cela suffit à retrouver la source, chose que apparemment tu n'as pas eu de mal a faire ceci dit en passant.
Voici donc le lien vers le site:
http://www.patricksmithphotography.com/marin-county-seascapes.html


Merci pour les infos Gugs je vais lire tes liens de ce pas.

Ludo.