[etienne.be]

dans une présentation "tableau du système", le L37C  le  est présenté comme "Ultra-violet"
Anti UV l37C, traité multicouches.

[papourien]

@paco

quelqu'un peu faire l'essai avec et sans filtre ?
par exemple, trépied, f4, un sujet a 2m5 un a 10m et un a infini
possible que l'absence de filtre fausse la map en fonction de la distance ?
ça pourrai expliqué pourquoi c'est mou de près ou de loin et pourquoi parfois c'est bon...

si tu as soleil par chez toi, tu peut faire un essais rapide avec et sans l37c ?

bien sinon , il ne me reste plus qu'à trouver un L37C...
car, même si je ne suis que débutant en photo, j'ai bien trop de photo raté avec cet objectif actuellement pour dire que tout va bien
j'attends la réponse du vendeur, il l'utilisais pour photographier des oiseaux avec un D80 ou un D90
peu être est-il moins exigeant et il n'a pas remarqué ce manque de piqué aléatoire...
ou alors ces photo d'oiseaux, faite surement entre 10 et 30m tombe dans la plage de mise au point ou l'absence de filtre est moins préjudiciable sur la qualité
alors que mes essais a 2,5m ou infini sont vraiment moins bon
ce soir je fais quelque essais si le soleil me le permet

[papourien]

bon, nikon ne fait plus le filtre L37C 39mm...

comme ça, c'est fait

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Les télés possédant un porte-filtre interne doivent être munis d'au moins le filtre livré d'origine (L37c), car ce filtre fait partie de la formule optique…
Le type qui t'a vendu cet objectif aurait dû te le dire (mais il dira aussi que tu aurais dû te renseigner…).
Avec un peu de chance, ça peut se trouver d'occasion, la plupart du temps d'ailleurs avec le porte-filtre : faire les magasins spécialisés dans l'occasion, lancer une recherche sur Internet, faire les "foires à la photo" qui ont lieu un peu partout en France et en Belgique… Bref, tu dois vraiment te procurer ce filtre. Tu peux aussi lancer une recherche sur NP dans les Petites Annonces, et à mon avis, tu auras assez rapidement un contact : les filtres de diamètre 39 mm étaient assez courants à une époque certes lointaine, mais pas antédiluvienne pour autant.
Inutile de songer à le remplacer par un autre filtre placé devant la lentille frontale : la formule optique ne serait pas la même et, la plupart du temps, les télés à verre ED se passent très bien de filtre  dit "de protection" (sauf si le fabricant le prévoit à la construction), le seul filtre intéressant étant uniquement un polar quand on en a besoin (et à ne donc pas laisser en permanence sur l'optique).

Bonne recherche, bonne chance, car je pense réellement que tes photos seront améliorées par la présence du filtre interne…

[papourien]

la différence entre le NC 39mm et le L37C 39mm ?
le 1er est neutre et le second anti UV ?
les deux s'adapte sur mon objectif et pourrai résoudre mon problème ?

j'en ai trouvé un ici : http://www.jimscamerasseattle.com/39fil3fornil.html mais un peu cher...
sinon un modèle NC ici : http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1007283 moins cher...
ici aussi un L37C : http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b95080088
quelqu'un comprend le japonnais ?
et le hollandais : http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/NIKON-39MM-FILTER-L37C/100008932.html?ab_agid=3432
et un peu moins cher ici : http://www.comparestoreprices.co.uk/camera-accessories/nikon-39mm-l37c-uv-filter.asp

pas gagné, le NC 39mm se trouve plus facilement que le L37C 39mm

si un nikoniste dans le 84 ou voisin qui possède cet objectif avec le filtre d'origine voulait bien se manifester histoire de se rencontrer que j'essaye avec ce fameux filtre si mon problème de flou disparait serait le bien venu (j'offre la tourtel ^^)
sinon peu être un propriétaire de ce 300 af qui pourrai faire quelques essais sans son filtre

edit : http://www.ddmr.no/index.php?page=vis_produkt&ProduktID=2641 <- une autre adresse

[etienne.be]

Tu devrais encore le trouver facilement
Il était  au tarif Nikon.UK en 2006
39MM FILTER L37C UV 42.99£
la ref chez Nikon:FTA00101

[Buzzz]

Petite précision, pour le 300/4 AF ED le filtre polarisant existe en version "tiroir" : il remplace alors le filtre neutre. On le trouve parfois sur eBay : http://cgi.ebay.fr/Nikon-Drop-In-39mm-Polarizing-Filter-C-PL1S-1L_W0QQitemZ250412473566QQcmdZViewItemQQptZCamera_Filters?hash=item250412473566&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

Buzzz

[gazalou]

Bonsoir,
Je viens de faire un essai avec le mien + D700.

Avec et sans les 2 filtres L39c ( 82 mm et 39mm ) => 4 possibilités.
Ben... c'est quasiment 4 images identiques chez moi.
une petite préférence cependant pour celle avec le 39mmt et sans le 82mm.

la mise au point est à refaire avec et sans le petit filtre ( très net décalage ).
Mais fait pas beau ce soir et ptet que les 800 isos y sont pour quelque chose

[papourien]

@gazalou
merci de te prêter à l'exercice
tu parle de décalage ?
il louche un peu le tiens aussi ? et le filtre ne change rien ?

bon, toute façon, il faut que je m'en serve vraiment pour m'y habituer a cet objectif
je vous crop 2-3 exemples a 100%


plutôt bon ceux la a f4




2 af dynamique raté




et la c'est les flou



<- f4    f10 ->
f4 vs f10 , effectivement f10 ça marche mieux


donc, c'est moit-moit
je pense avoir été trompé par ce af c avec suivi du sujet que je n'essaye jamais
je pense avoir quelque flou de bougé aussi
je pense que le filtre dans certaine situation peu y faire aussi
il faut que je me fasse plus d'expérience avec cette focale dans diverse situation, et voir si je lui adjoins son filtre d'origine
je vais poster sur le fofo et surveiller un peu ebay, essayer de le trouver moins cher qu'en boutique

[papourien]

bien, le vendeur de l'objectif m'envoie le filtre
il trouvait le piqué moins bon avec, et donc l'avait enlevé et rangé dans un coin
c'est déjà ça de récupérer

parcontre si il trouvait le piqué moins bon avec, c'est pas gagné pour moi
et en ce moment je ne fait que courir, je n'arrive pas a consacrer le temps nécessaire a cet objectif pour me faire la main, m'habituer a l'af-c et enfin savoir pourquoi j'ai raté tant de photo sur ma 1er sortie

à ma prochaine sortie avec ce 300, je vous donnerai mes impressions, de même dès que j'ai reçu ce fameux filtre

hs : parlant de ce 300, je cherche une solution pour partir en rando avec le 300 près a tirer
j'utilise un house révolver d'habitude que je m'acroche au sac a dos
mais la c'est trop petit bien entendu , j'ai trouvé ça :
http://products.lowepro.com/product/Toploader-75-AW,2058,8.htm
et ça :
http://products.lowepro.com/product/Topload-Zoom-AW,2053,8.htm <-- la même chose sans le harnais, et plus léger
quelqu'un connais ces 2 produits, est que la différence de qualité vaut la différence de prix/poids ?

[papourien]

up

voila, encore 2 exemple f4 vs f8 où aucun des 2 tir ne déchirent
hormis la profondeur de champ plus grande sur le crop f8, je ne vois pas de différence de piqué

<-   f4   f8  ->

sur le crop a f8 on a un peu d'iso (640) rien de grave sur un d700
et les 2 cliché fait a 1/640, comme tout les autres de cet aprem

me reste a attendre le filtre par la poste, et je ferai un dernier comparatif
si c'est pareil avec le filtre, j'aimerai bien avoir un avis de comparaison avec des npiste qui possède cet af 300f4 me dire si mon exemplaire a un défaut ou si je me suis trop habitué a mes 50 f1.4 et macro 105 f2.8 que j'en deviens trop exigent ?
je sais , vous allez me dire une photo affiché a 100% sur un 37" hdready ça fait l'équivalent de 3x2 mètre et que je suis un peu chiant, mais sachant que j'ai acheté cet optique dans l'objectif (ou le contraire je sais plus) d'un safari en afrique, je comptais grandement sur un piqué exceptionnel pour pouvoir recadrer mes photo a grand coup de sécateur
je préfère une photo a 300mm qui pique bien qu'une photo a 420mm (adaptateur x1,4) un peu molle
maintenant, si je dois faire avec du 300mm mou, je prend un 70-300vr et je m'en démerderai bien mieux et surtout moins lourd, plus discret qu'avec ce tank 300f4

[gazalou]

Ok papourien,
Le jour ou tu reçois on filtre, tu achète un journal plat que l'on peut acheter partout en France, tu en photographie une page, tu dis lequel et quelle page, tu donnes les conditions de prise de vue, je fais les même et on compare.
Ca va comme ça ?

Mais vu les 2 dernieres images que tu as postées, j'ai bien peur de trouver la même chose que toi...
Bonne journée.

[papourien]

je vais partir quelque jour en montagne, ça laissera le temps au filtre d'arriver et on pourra faire un test comparatif sur la couverture du dernier RP ou CI par exemple
je ne comprend pas pourquoi j'ai un rendu que je trouve très bon sur la peau des 2 portrait en exemple 1 et pourquoi je ne retrouve pas la même chose sur une fleur ou une écorce d'arbre...

[papourien]

ca y est, j'ai reçu le filtre

le filtre dans le porte filtre, on ne peu pas se tromper, mais le porte filtre dans l'objectif rentre aussi bien d'un coté que de l'autre
alors, y a t'il un sens ?

[ORION]

Comme il n'y a pas de détrompeur, il n'y a donc pas de sens.