[Trigger]

Bonjour à vous tous

J'aimerais votre avis . . . 
Je possède le D500 et comme j'aime la focale 35mm j'avais pensé trouvé l'équivalent pour mon DX avec le 24mm F1.4 ART de chez Sigma
Que pensez vous de ce choix et peut être avez vous d'autres options.

D'avance un grand merci pour vos réponses

Trigger

[sanglier14]

Bonsoir, avez-vous vraiment besoin de l'ouverture 1,4 ? . Sinon j'irais vers le  nikkor 24 AFS 1,8,  qui est vraiment excellent.
Ce n'est que mon avis d'une optique que j'ai utilisée.

[orglop450]

Bonsoir,

Je n'ai pas testé le Sigma 24  f/1.4 ART mais par contre j'ai le Nikon AFS 24 mm f/1.8G que j'ai d'abord utilisé sur un D7200 et que j'utilise actuellement sur un Z50.

Pour le Nikon ce que je peux dire c'est qu'à mon niveau il me semble excellent et ce dès la pleine ouverture avec peut-être cpdt un léger moins bien sur les bords à f/1.8 mais qui n'est plus perceptible dès qu'on ferme à peine plus. En sachant que dans la vraie vie je l'utilise essentiellement à ouverture moyenne mais que je ne pose pas de question lorsque j'ai envie de l'utiliser à ouverture maxi. Pas rencontré le moindre pb qd je suis passé à l'hybride, à part bien sûr le fait de rajouter le FtZ.

Reste que sur le papier le SIGMA ouvre effectivement à f/1.4 avec un diaph à 9 lamelles versus f/1.8 et 7 lamelles. Ceci dit dans les faits je ne recherche pas particulièrement des flous d'arrière plan / bokeh avec un 24 mm sur un APS-C. Pour moi, à tord ou à raison, un 24 mm f/1.4 (versus f/1.8) sur un D500 (donc équivalent FF 36 mm en focale) ne donne pas si on regarde de près le même rendu (flou arrière plan/bokeh) qu'un 35 mm f/1.4 (versus f/1.8) monté sur un D750. On reste avec une focale de 24 mm cad qu'on est moins performant de ce côté là. Exprimé autrement, autant sur un 35 monté sur un boîtier FF je sens une différence entre un 35  f/1.4 vs 1.8 (et encore plus si on monte en focale), autant sur un 24 mm monté sur un APS-C, je ne pense pas pouvoir sentir une vraie différence (f/1.8 vs 1.4) pour être prêt à payer davantage et à porter un objectif plus encombrant et un peu + lourd de ce fait. 

Pour ce qui est du gain en ISO, pas de gain significatif f/1.4 vs f/1.8 à mon avis, surtout que le D500 monte suffisamment.

Comme je l'ai dit au départ, l'idéal bien sûr c'est de pouvoir tester les 2 aux ouvertures qu'on va réellement utiliser et de choisir celui qui nous convient le mieux.

Bonne réflexion à vous.

PS : Utilisant un Z50 et le Z 24 mm f/1.8 étant sorti, pour le moment je ne me vois pas laisser tomber mon AFS (malgré le fait de devoir ajouter le FtZ) pour le "nouveau", même si c'était un f/1.4.

[F6F3F2]

Les choix possibles, de Nikon à Zeiss, passant par Sigma et Samyang: Tamron ne fait pas encore cette focale (dommage ils ont de très bons et récents 1,8 et 1,4/35)

- Nikon 1,4/24 AFS très bon (très homogène centre-bords) mais déjà ancien (2008) AC et piqué un peu inférieur au Sigma Art. Cher même en occasion. Assez lourd (620g)
- Nikon 1,8/24 AFS très bon aussi, voire un peu meilleur aux ouverture moyennes (5,6-8); moins d'AC et très piqué. Plus léger, fabrication aussi !
- Sigma Art 1,4:24: très bon, supérieur en piqué au Nikon au centre, moins homogène (bords moins bons); souvent des remarques négatives sur la précision de l'AF (?) mais corrigeable avec le dock-usb. prix très intéressant pour un 1,4/24 AF !
- Samyang: le 1,4/24: le moins cher, assez bon mais fabrication plus basique et map manuelle lourd (680g)
- Zeiss: 2/25 Distagon ZF2 ; fabrication tout métal, plus compact que les autres (diamètre 67mm) un peu plus léger (570g); excellent piqué, très homogène, très bon contraste même en contre-jours.

Mon choix serait le Nikon 1,8/24 pour le rapport qualité-prix (ou le 1,8/20 tout aussi bon, le 28mm semble inférieur selon les courbes FTM et certains tests) ou si vous aimez la belle mécanique et que la map manuelle ne vous dérange pas le Zeiss 2/25, cher et rare en occasion mais fait pour durer !
Sur D500, j'ai utilisé le Zeiss et il est bien équilibré et pas trop énorme sur ce boîtier. J'ai trouvé depuis un 1,4/24 sur Nikon Passion et le Zeiss est meilleur (sauf à 1,4 ! 

[Trigger]

Un tout grand merci à vous tous pour vos réponses.
Je vais étudier tout ça la tête reposée car beaucoup de bonnes solutions.
Le Nikon  24 mm 1.8 semble ressortir de vos propositions.
Encore merci