[buzzleclair95]

Bonjour a tous
un lien interressant sur un comparatif entre ces 2 zooms:

http://www.pbase.com/miljenko/1755_vs_1850

Tres difficile de conclure... quelquefois le Nikon est devant, mais franchement, le sigma n'est pas loin derriere, voire devant qqfois..
Les methodes de tests ne sont peut etre pas ISO, mais bon..

[Buzzz]

Le Nikon est de toutes façons mieux construit, plus rapide… et plus cher. Le Sigma 18-50/2,8 que j'ai longuement utilisé sur D200 m'a donné toute satisfaction.

Buzzz

[buzzleclair95]

tout a fait d'accord, le but n'est pas de comparer la construction, l'AF, le plaisir (!), mais uniquement les qualités optiques;
cela pourra aider certains a se decider etre les deux, et de bien se rendre compte des differences entre les deux (flagrantes pour certains, minimes pour d'autres!). Le Nikon est quand meme globalement plus homogene.
ras le bol des tests comparatifs "histogrammes" de photozone.de (dont les resultats de tests sont AMHA tres discutables..)

[Buzzz]

Ne pas passer à côté du gros atout du 18-50/2,8 Sigma : sa map mini très réduite. On peut toucher le sujet avec le pare-soleil et être net ! Sur ce critère, il est sans concurrence chez les transtandards lumineux (hors objectifs dédiés macro).

Buzzz

[solojames]

Bonjour,
Avec vos commentaires j' hésite à présent entre  un 17- 55 nikon 2,8 et un 18-50/ 2,8 chez sigma...
Je cherche du piqué. Je n ai jamais eu de caillou sigma.
quelles sont les differences  si on regarde deux photos prisent au même moment?
J' attends vos réponses.
ps: Est ce un caillou compatible avec D90?
Merci

[buzzleclair95]

Solojames:
-As tu besoin d'un zoom traité anti ruissellement et une solidité Top?
-La taille et le poids du 17 55 ne te generont ils pas?
-Es tu pret a mettre 1400 euros dans un zoom au format DX ?
-As tu besoin d'un moteur AF ultra rapide?
Sache que le Sigma sera moins cher, plus discret; le piqué sera moins bon, mais la difference ne se verra que sur de grands tirages. Il sera moins rapide , mais suffira largement pour photographier un gamin qui court...enfin, la construction n'aura rien a voir.

[buzzleclair95]

pour la compatibilité aucun pb ni avec l'un ni avec l'autre

[solojames]

Merci beaucoup pour tes infos.
Je viens de lire que le 18-55 de base n' est pas si mauvais que ça.En fait je suis équipé de cailloux AFD que j aime beaucoup. c' est pour ça que j ai du mal à voir autre chose. L' idéal serait je crois un 18 AFD . c' est vrai que les focales fixes c' est top...