en vrac :
- focale fixe "pro" qualité +++/zoom "amateur", même si le zoom est honorable (utilisé 1 fois), pour comparer la qualité c'est entre le 300/f4 et le zoom 200/400 que ça aurait un sens ...mais pas même prix!!
- la construction, la réactivité (je l'ai essayé...
)
- a 300mm c'est f4(fixe) et f5.6(zoom), soit 1EV, soit 1 cran en vitesse ....et en sous bois.....
- Pas VR/ obj. VR, un plus mais...... qui est sensé faire gagner 3 EV, mais l'écart de diaph ...en bouffe déjà 1!!!
-Le 300/f4 accepte facilement les multiplicateurs TC 1.4/1.7, totalements incompatibles sur le zoom 70/300.
-pas trop gros et "abordable"(cf 300/f2.8!!!)
Comme vous avez le 70/300 ...le mieux c'est d'essayer l'autre, même a la porte du magasin, faire des images avec les 2 ...et comparer le piqué à tête reposée......
Si c'est pour de l'animalier, on a malheureusement svt besoin de recadrer (il manque tj quelques mm de focale!!) la différence de piqué autorisera peut-être un peu plus....
Après, reste à savoir si ça fait double emploi.
Il y a un test des 300mm (nikon, canon, sony) dans "image&nature", le dernier ou celui d'avant.