[jack123torr]

Bonjour,

Je vends mon matériel Canon, et j'achète une D300 avant l'été.

Je vais acheter le 18-200 pour les balades.

Quant aux photos d'intérieur, je veux investir dans un deuxième bon objectif. Est-ce que le 16-85 donnera de bien meilleurs résultats que le 18-200? Son range en intérieur me plait. Ou bien faut-il pousser jusqu'au 17-55 2.8 pour voir une différence?

En terme de qualité d'optique, la résolution est importante pour moi, et la vitesse (rien ne sert d'avoir l'AF du D300 si l'objectif ne suit pas...)

Merci

[PHOTOKOR]

A Jack123torr:

- Pour les photos en "available light", vois plutôt du côté des focales fixes lumineuses: les tout nouveaux Nikkor AF-S 35mm f/1,8G et AF-S 50mm f/1,4G ainsi que le grand classique, le Nikkor AF 85mm f/1,8D. Car ce "malheureux" 16-85mm n'ouvre qu'à f/5,6 à la focale de 85mm. Je me suis toujours demandé à quoi une telle ouverture pouvait-elle servir, surtout en portrait ?

Cordialement,

Photokor.

[jack123torr]

merci pour l'info, à méditer...

[benoit.albert]

Bonjour,

Je vends mon matériel Canon, et j'achète une D300 avant l'été.

Je vais acheter le 18-200 pour les balades.

Quant aux photos d'intérieur, je veux investir dans un deuxième bon objectif. Est-ce que le 16-85 donnera de bien meilleurs résultats que le 18-200? Son range en intérieur me plait. Ou bien faut-il pousser jusqu'au 17-55 2.8 pour voir une différence?

En terme de qualité d'optique, la résolution est importante pour moi, et la vitesse (rien ne sert d'avoir l'AF du D300 si l'objectif ne suit pas...)

Merci

J'ai comparé les ouvertures de mon 16-85 au 18-200 de mon frère

le 16-85 ouvre moins donc à l'intérieur oublie...

18-200
18 - 3.5
20 - 3.8
24 - 4
30 - 4.2
37 - 4.5
50 - 4.8
65 - 5
70 - 5.3
105 - 5.6


16 - 85

16 - 3.5
19 - 3.8
20 - 4
25 - 4.2
30 - 4.5
34 - 4.8
40 - 5
52 - 5.3
62 - 5.6

même si je ne regrette pas mon 16-85 j'ai été surpris du résultat... le 18 200 est potentiellement plus lumineux.


POur l'intérieur soit du 2.8 soit une focale fixe. Pour ma part l'AFD 35mm f2 en occasion est très bon...

[RJ36]

Bonjour,

Rien ne sert de doubler ton 18-200 par le 16-85,
A ta place, j'en profiterais pour m'équiper en focale fixe,
Un 35 f/2 AFD et un 50 f/1.4 AFS te reviendront aussi cher que le seul 16-85,
De plus, ils te rendront des services que les zooms ne peuvent offrir comme leur grande ouverture,

Bonnes photos

[jack123torr]

Grand merci. Je vais effectivement acheter une focale fixe.

[Shadnc]

Pour les photos d'intérieur, tout dépend de ce que tu veux faire.
Pour ce qui est plan d'ensemble, le nouveau 35mm DX 1.8 est bien noté et a un prix très intéressant.
Pour ce qui est portrait, tu as le choix entre le 50mm 1.8 qui est un petit télé acceptable pour du portrait ou l'excellent 85mm 1.8, un peu long en intérieur mais réellement supérieur au 50mm en terme de qualité.

[Pr. Blurp]

Le 18-200 était conçu pour le capteur 10Mpx des D80 et D200 avec lesquels il donnait "parfaite" (sous toutes réserves!) satisfaction. Quelques uns de ceux qui ont utilisé cet objectif avec le D300 aux pixels plus fins ont souligné ses limites en résolution . Le 16-85, contemporain du D300, prend l'avantage à point de vue.

Si on ne craint pas de taquiner le 1/10e de seconde, le 18-200 est (limite) utilisable en intérieur sans flash. Il faut juste trouver le moyen d' immobiliser son (ses) sujet(s) le temps de la prise de vue (couplé avec un Taser par exemple?).

[jack123torr]

En fait, j'ai une expérience de 4 ans de SLR. J'ai un Canon 350D avec 2 Tamron: le 18-200 et le 28-75 2.8.

Le 18-200 est juste juste en qualité à l'extérieur quand il fait beau.

Je trouve personnellement le 28-75 2.8 excellent.

J'ai décidé de tout vendre, passer chez Nikon, acheter un D300 (à des années lumières mieux que le 50D), acheter un flash Nikon, et des objo Nikon.

J'ai décidé d'acheter des objo Nikon seulement et pas Sigma/Tamron, pour non seulement leur qualité, mais aussi pour le meilleur "dialogue" avec le boitier. Etant donné que Nikon développe les boitiers et les objo, tandis que Sigma/Tamron sont obligés de faire du "reverse engineering". Est-ce que je raconte des bêtises?

J'ai un peu peur des focales fixes, car je prends des photos de mes enfants, et ils tiennent rarement en place (ma fille de 4 ans qui bouge, ou mon bébé qui s'avance vers moi...). Donc, soit je cours après avec ma focale fixe, soit je reste plus ou moins en place et je joue avec le zoom.

Voilà.

Quelqu'un a des propositions?

Je ne sais pas non plus quelle est la politique du forum au niveau des suggestions commerciales, mais on pouvait me suggérer un bon magasin qui s'y connait sur Bruxelles, merci.

[RJ36]

Pour les enfants j'utilise mon 35 AFD et je dois dire qu'ils s'en portent très bien

[benoit.albert]

....

J'ai décidé d'acheter des objo Nikon seulement et pas Sigma/Tamron, pour non seulement leur qualité, mais aussi pour le meilleur "dialogue" avec le boitier. Etant donné que Nikon développe les boitiers et les objo, tandis que Sigma/Tamron sont obligés de faire du "reverse engineering". Est-ce que je raconte des bêtises?

C'est surtout un choix économique. Le reverse engeneering ?, je sais pas mais il n'y a pas de soucis avec ces objectifs.

J'ai un peu peur des focales fixes, car je prends des photos de mes enfants, et ils tiennent rarement en place (ma fille de 4 ans qui bouge, ou mon bébé qui s'avance vers moi...). Donc, soit je cours après avec ma focale fixe, soit je reste plus ou moins en place et je joue avec le zoom.

Voilà.

Quelqu'un a des propositions?....

Je pense que tu fais erreur... Au contraire, la focale fixe est plus facile à appréhender. et te permettra de fixer des moments intenses.
Avec la focale fixe, si tu es en interieur une fois règlé tu n'as qu'a déclencher donc tu prendras l'instant... ce sera bien difficile avec un zoom.

fixe = je regarde je shoote...

fixe = lumière incroyable...

Va dans une église... passe en mode M monte en iso et teste ta lumière, es résultats seront incroyables...

[jack123torr]

Bon, vous me tentez bien par une focale fixe. Je vais en acheter une.

[frandub]

Sans hésitation tu peux prendre le 35mm AF-S f:1.8, pour les photos d'enfants je le trouve très pratique et puis quand on peut éviter le flash...

[benoit.albert]

Sans hésitation tu peux prendre le 35mm AF-S f:1.8, pour les photos d'enfants je le trouve très pratique et puis quand on peut éviter le flash...

+1

ou un AFD 35F2 en occasion... mais il est cher