[fennec]

bonjour,

J'ai fait un poste "compromis pour D90"..ou j'explique mon hésitation entre le 16-85 et le 18-105..J'opte finalement pour le premier..

Après moultes heures de consultation, je me dis qu'un grand angle ce serait pas mal quand meme ...je pense au 12-24...

Il est vrai que je ferias un tour dans l'ouest americain cet été, que dans 10 jours je pars en Chine (Pekin-shangai 10j) et qu'en mai je passe en WE en sardaigne. 2009 annee des voyages ..et de la photo. L'apprentissage sera intéressant j'espère.

Que pensez vous de l'equipement qui sacrifie j'en conviens les grandes focales...mais qui se veut pour le reste polyvalent avec un petit faible pour les grands angles...tout ca pour un arrivant du bridge canon powershot G5..

Les forums jouent les match sigma 10-20 Tokina 12-24 sans parler du fabuleux Nikon 14-24 dans d'autres cours...

J'aimrais votre avis sur d'autres possibilités de polyvalence pouvant être sympa...

[Pierre-Yves]

tu as aussi le tamron 10 24 qui est intéressant pour son large range.

[Le gône]

Fais un tour sur photozone.de, les deux sont testés
Ils sont je crois identiques en fabrication mais le sigma est meilleur optiquement.
Alors si tu n'as pas besoin d'une ouverture F4 constante prends le sigma.
Pour ton info, en intérieur d'église avec mon D90 + sigma 10-20 en mode M je tourne en 800 isos, F6.3 voire F8 et 1/10s à 1/25s, tout en étant correctement exposé voire un chouilla sous-ex.
En extérieur le F4 constant est d'aucune utilité.
Tu trouve le sigma pour moins de 400€ en occase et encore garanti.

[danm_cool]

J'ai fait un poste "compromis pour D90"..ou j'explique mon hésitation entre le 16-85 et le 18-105..J'opte finalement pour le premier..

N'oublies pas de prendre une optique lumineuse le nikon 35mm af-s 1.8 ou le nikon 50mm af 1.8, tu va regretter plus tard de ne pas l'avoir eu dans ton sac pendant tes voyages, puis c'est pas trop cher!
Pour le grands angles tu peux voir aussi du cote du fish-eye, le 10.5mm chez nikon ou 10mm chez sigma, qui te donne un angle de champs de 180 dégrées par rapport a un sigma 10-20mm par exemple qui cadre seulement 102.4 dégrées, mais ca nécessite un post traitement pour supprimer les déformations.

[Pr. Blurp]

Le 14-24 est d'un intéret limité en DX, d'autant que ton trans standard commence à 16.
Il existe aussi un Tokina 11-16 dont les échos sont assez positifs et completerait parfaitement le 16-85.

[amansjeanphilippe]

hello
ne pas oublier le 12/24 sigma qui est FX....
il faut penser à l'avenir...
J.Ph.

[dbx60]

Tiens pour les grands angles http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Mais honnetement, tu commences à 16mm donc au niveau GA tu es déjà servi pour 98% des scènes.
Par contre je confirme le post précédent, emporte un 50mm ou un 35mm (le nouveau 35mm est terrible), pour faire de belles scènes de vie ou portraits, avec grande ouverture. Surtout que c'est pas cher.

[nikonDDD]

Comme dbx60, penses à bien être certain qu'un nouvel objectif en plus de ton 16-85 est nécessaire.
En l'occurence est ce que le gain de 12 à 15 voire de 10 à 15 te sera vraiment indispensable et justifie un objectif supplémentaire.

Un télé peut être aussi utile en voyage (ex.: 70-300 VR), voire un fixe un peu télé qui fait macro (genre 105 nikkor )

[Ken_Lamio]

J'aimrais votre avis sur d'autres possibilités de polyvalence pouvant être sympa...

Le couple 11-16 Tokina + le 16-85 VR me semble excellent pour un périple semblable au vôtre. Le premier est réputé très bon en optique et le second que je pratique sur D300 me comble.
A l'instar des autres NP, je vous conseille une optique à grande ouverture (f:2 ou plus ouvert) dans la gamme 35 à 50 mm, non pas tant pour les faibles lumières que pour les faibles profondeurs de champ qui sont difficile à atteindre avec les zooms cités plus haut. Je ne sais laquelle vous conseiller car pour ma part j'utilise sur D300 d'anciens Nikkor - AI qui ne conviendraient pas à votre D90. Cependant pensez en investissant dans les optiques, que le format DX dans cette gamme de focale n'est peut-être pas le plus judicieux quand dans un avenir sans doute proche vous ferez l'acquisition d'un superbe Nikon en format FX pour un prix inférieur à votre D90 actuel.
Vous voici donc avec un sac relativement compact. Le 85 mm est déjà une longue focale et puis en numérique sur D90, le recadrage reste une option tout à fait acceptable.
Si toutefois les plus longues focales revenaient à l'ordre du jour, je vous conseille d'expérience le Nikkor 70-300 VR qui en plus d'être très bon est relativement abordable et couvre le format 24x36 (FX).

Bonne réflexion et montrez-nous vos images préférées...

Cordialement

[fennec]

Merci pour vos suggestions qui me laissent envisager de nouvelles solutions:

1. le couple Tokina 11-16 et nikon 18-200 (avantage polyvalence Nikon et UGA).
2. le couple Nikon 16-85 et Nikon 70-300 (avantage qualité dy piqué...du transstandard mais avec un grand angle plus limité et intérêt du télé)

Personnellement j'opetrai plus pour la premiere solution car l'UGA me semble indispensable pour les voyages envisagés et la polyvalence est très bonne avec le 18-200.

A ma place (ce sera mon premier réflex...donc loin d'être confirmé...) , quel pourrait être  votre préférence ?

[PHOTOKOR]

A Fennec:

- Personnellement, je trouve qu'à partir de la focale 24mm, soit 16mm en format APS-C, il devient pas très évident à bien remplir l'espace embrassé: soit on est pas assez près et le sujet photographié se trouve trop éloigné, soit la perspective générée déforme trop les sujets rapprochés. Car n'oublions pas qu'un "simple" 24mm (en format 24x36) possède déjà un angle de champ de 84°! Largement suffisant pour les paysages ou la photo d'architecture!

Cordialement,

Photokor.

[manolo45]

Perso j'ai fait pas mal de paysage au 24 2.8 olympus. En passant au nikon et à l'autofocus , je me suis payé un 17-35 dont je rêvais depuis longtemps, ben je ne l'ai gardé qu'un an, finalement 24 en Fx ça me suffit largement ds 99.99% des cas.

[PHOTOKOR]

A Manolo45:

- Excellent, cet Olympus Zuiko MC 24mm f/2,8 ! Petit et très léger (180g), sa formule optique est relativement sophistiquée (pour l'époque) et comprend 8 éléments sphériques en 7 groupes. Le traitement MC est assez performant en contre-jour sans pour autant éviter à 100% le flare et les images fantomes. D'où le pare-soleil obligatoire. Il fait partie de quelques rares optiques que j'ai gardées avec mon OM 2 SP program. Le Zuiko standard MC 50mm f/1,4 est également exceptionnel: l'un des rares à dépasser 150 pl/mm en pouvoir résolvant!

Cordialement,

Photokor.