[maryse]

Bonjour,

J ai déjà lu sur vos sites un peu vos avis.....
voilà que j ai un beguin pour le D300 mais hélas l investissement n en vaut pas la peine vu que je prends pas assez de photos.
2000 par an dont je tiens les meilleures, et il y en a  

Alors je me dirige vers le D90 dont le poids m effraye le D8o bof .....par rapport tj à ce D3oo

Je me demande ce que vous pensez du D5000 ?

Pour le moment j ai un fz18 très contente mais pas assez performant......je suis assez exigeante sur la netteté de la photo,
et j ai le malheur de trembler pfffffffffffff alors voilà un peu mon problème.

Pour débuter je prendrais un appareil nu combiné avec un objectif 105 mm makro.

Mais c est vrai que ce d3oo mon Dieu qu il est quand mème parfait au point de vue image, j ignore son poids...

Aussi comme je porte des lunettes, je dois chaque fois les enlever, et la je dois encore avec la roulette ajuster ma vue, pffffffff

Et quand je laisse mes lunettes, et bien je vois qu elles sont griffés,

voilà un peu mes problèmes de choix....

Et l écran pivotable je ne ai pas besoin du tout car je vie sous un soleil ardent, je suis obligée de regarder par le viseur et de tte façon c est la meilleur chose à faire pr faire des photos.....

Qui peux m aider un peu la? merci à vous tous.

Maryse

[Cl@ude]

Y a un soucis tu trouve le D90 trop lourd mais tu veux un D300... juste pour info un D300+105 Macro Vr fait dans les 1,9kgr (Rien que 980 gr pour le boitier)... contre 360 gr pour ton Fz18.

De plus, rien que pour le coté macro, le fait que le D5000 n'ai pas de testeur de profondeur de champs est un peu rédhibitoire pour moi...

Et puis si ton but est la macro pense a prévoir dans ton budget un bon trépieds et une petit télécommande (C'est con mais sa aide...).

Mais dit toi aussi que tes seulement 2000 photo avec ton bridge vont devenir 8000 photo avec un reflex et le plaisir d'utilisation qui s'en dégage.

[maryse]

Y a un soucis tu trouve le D90 trop lourd mais tu veux un D300... juste pour info un D300+105 Macro Vr fait dans les 1,9kgr (Rien que 980 gr pour le boitier)... contre 360 gr pour ton Fz18.

De plus, rien que pour le coté macro, le fait que le D5000 n'ai pas de testeur de profondeur de champs est un peu rédhibitoire pour moi...

Et puis si ton but est la macro pense a prévoir dans ton budget un bon trépieds et une petit télécommande (C'est con mais sa aide...).

Mais dit toi aussi que tes seulement 2000 photo avec ton bridge vont devenir 8000 photo avec un reflex et le plaisir d'utilisation qui s'en dégage.

j achète quoi alors? un d6o ca c est dépassé? il me reste pas grand choix....

[maryse]

Mais dit toi aussi que tes seulement 2000 photo avec ton bridge vont devenir 8000 photo avec un reflex et le plaisir d'utilisation qui s'en dégage.

Je viens de voir le D3ooo, qu en penses tu?  j ai le temps jusqu à la nouvelle année mais je veux ètre prête, et ne pas décider à la dernière minute

merci

[Pierre]

Non si tu as des problèmes de vue les D3000 et D60 viseurs riquiqui... c'est assez Bof.  Moi je dirais un D90 ou D300

De plus tu peux sans souci utiliser tes lunettes avec ceux-ci elles ne seront pas rayées... et il y a le correcteur dioptrique qui permet d'ajuster le videur à sa vue ( tu le fais la première fois après c'est réglé)

Quel est ton budget?

RQ: peux-tu écrire correctement les appellations de boîtiers, pour la recherche par mots clé c'est utile sur le forum. Mettre des "0" (zero)  au lieu de petits "o"  Merci de ta compréhension

Pierre

[maryse]

Non si tu as des problèmes de vue les D3000 et D60 viseurs riquiqui... c'est assez Bof.  Moi je dirais un D90 ou D300


Pierre

Oui excuse moi pour les 000000 lol

bah le D90 je le trouve si lourd, les mains dune femme qui tremble parfois.....
la meilleure chose à faire c est déjà d aller le prendre en main.

Dommage Canon me plait aussi mais la qualité est moindre, ....

Franchement il y à bcp trop sur le marché, et dans mon cas pas assez.....pour la question de lunettes.......faut la faire quand mème,  je pensais ce D3000 ma l air sympa, je vais devoir prendre le D9o alors ?

[Pierre]

Ce qu'il te faut faire c'est allez dans un magasin, chez un photographe et prendre en main chacun des boitiers afin de te faire ta propre idée... l'ergonomie est un critère qui toi seul peu apprécier

[Fred.R]

voilà que j ai un beguin pour le D300 mais hélas l investissement n en vaut pas la peine vu que je prends pas assez de photos.
2000 par an dont je tiens les meilleures, et il y en a  

[joke on]
Un investissement photo s'amortit sur 4 ans (règle comptable). L'ensemble D300 nu + 105 doit se situer aux alentours de 2200€. 2000 photos /an représente 8000 photos sur 4 ans. Cela représente moins de 0,3€ / photo. 2000 photos par an c'est 5,5 photo par jour. Finalement, c'est mon budget café par jour.
[joke off]

[maryse]

[joke on]
Un investissement photo s'amortit sur 4 ans (règle comptable). L'ensemble D300 nu + 105 doit se situer aux alentours de 2200€. 2000 photos /an représente 8000 photos sur 4 ans. Cela représente moins de 0,3€ / photo. 2000 photos par an c'est 5,5 photo par jour. Finalement, c'est mon budget café par jour.
[joke off]




aha super Fred mdr mdr , oui mais je ne suis pas à 2200Euros pour un D300nu plus un sigma105, à moins que tu mets un de nikon dessus....ici en Espagne je vais voir l affaire lol ...........oui allé bon ta raison la......mais qui dit que je vais encore vivre 5 ans, avec ce que j ai, allé bon on doit pas penser comme ca, c est aujourd hui  et demain personne ne sais, tu es d accord avec moi que c est mieux que le D90?

merci à toi

tu me fait bien rire mdr mdr

[Fred.R]

Lorsque je lis tes différents messages, il me semble que la visé est un point important. Le D300 est mieux équipé de ce côté. Par contre, d'un point de vue qualité d'image, le D300 ou le D90, c'est grosso modo pareil. Avec la sortie du D300s, on peut espérer une baisse du tarif du D300 au travers d'opérations de déstockage.

Il faut aussi noter que le Nikkor 105 est stabilisé contrairement au Sigma 105.

[maryse]

Il faut aussi noter que le Nikkor 105 est stabilisé contrairement au Sigma 105.
[/quote]

Voilà le choix est vite fait le D90 moins cher que le D300 et je sais m acheter l objectif 105mm VR de Nikon
 voilà
bah je n ai pas le choix.....et je n aurais que un objectif pour commencer..........

car acheter le 18-55 ca ne vaut pas bcp pour moi faut un 18-200? je pense et VR ouallalal ca c est cher ca

dommage euh le D3000 n est pas assez performant? car c est quand mème l objectif qui fait l affaire,
 bah mieux acheter qq chose de bon quand mème.....

C est de la cacaille ce D3000  par rapport au D90 bah déjà rien que le prix.....
Allé bon dit moi quand mème ce que tu penses de ce D3000 merci

A moins que tu as autre chose à me proposer exemple: NIKON D 5000


Qu en penses tu? Merci d avance

[Fred.R]

Pour faire de la macro, un testeur de profondeur de champ est intéressant. Donc exit les D3000 et D5000. Pour le confort de visé, petit plus pour le D300. Le D90 est un bon compromis fonctionnalités/tarif.

[maryse]

Pour faire de la macro, un testeur de profondeur de champ est intéressant. Donc exit les D3000 et D5000. Pour le confort de visé, petit plus pour le D300. Le D90 est un bon compromis fonctionnalités/tarif.

Voilà cela sera le D90 alors oui inutile de prendre un appareil non appoprié.......j ai fait la main avec le Fz18, il ma bien servi quand mème, mais il ne réponds plus à mes demandes, et exigeances mdr 

Merci de ma voir aidée, en Janvier je fais l achat sauf si je vois une bonne promo
merci à toi

maryse