[Vik]

Bonjour,
désirant m'acheter le 17-55 2.8 de chez nikon, je voulais savoir si une évolution VR de ce modèle allait arriver et si oui combien environ de plus il coûterait ?
Merci !!!

[didierropers]

Bonjour,
visiblement, la politique de Nikon est de réserver le VR aux longues focales dans sa gamme pro.
De plus, ce zoom (pro) est au format DX, et il semblerait que Nikon ait fait le choix du FX pour ses futurs boitiers pro.
Donc, à mon avis, assez improbable qu'on voit une mise à jour de ce zoom. Mais je n'ai pas de boule de cristal non plus ...

[ldn83]

et puis le VR est-il vraiment utile pour un range de ce type...
perso, je n'en verrais pas du tout l'utilité sur mon 17-55.

[Vik]

c'est sûr que le VR sera moins utile sur cet objo que sur un téléobjectif, mais bon ça reste un plus, qui peut servir dans certaines situations...

[pitchoune]

Bonjour,
désirant m'acheter le 17-55 2.8 de chez nikon, je voulais savoir si une évolution VR de ce modèle allait arriver et si oui combien environ de plus il coûterait ?
Merci !!!

Tu as un 18 - 70 avec 3 verres ED 3,5 , tu vas gagné quoi ? avec un 17-55 AFS -VR ?

[Vik]

une ouverture max constante à 2,8, et un meilleur piqué... entre autres    non ?

[voyonsvoir]

J'ai cet excellent zoom, lumineux, rapide et précis. A ces focales-là je ne pense pas qu'un VR soit vraiment utile, en tous cas Nikon ne semble pas y penser. Il l'a fait pour le 16-85, moins lumineux, moins excellent, mais il ne ne refera certainement pas pour une autre version de ce zoom semi-pro.

[Cl@ude]

Pourtant il a fait le petit 18-55 Vr...

[Weepbitterly]

C'est pas tout à fait le même public....

Voir les étiquettes (1.650€ contre 230 € tarifs officiels)

[Cl@ude]

Non mais je ne fait que répondre a "Voyons voir" qui dit que Nikon ne la fait que sur le 16-85 en objectif "Standard-Grand angle".