[thouko]

bonjour,

j'ai un petit bugdet et je voudrais équiper mon D60 d'un nouveau objectif Télézoom ...-300mm (budget moins de 200€)

j'ai trouvé ça sur internet et je n'arrive pas à faire mon choix

http://www.pixmania.com/fr/fr/741934/art/sigma/objectif-telezoom-70-300m.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/533049/art/tamron/objectif-af-70-300mm-f-4.html

qu'en pensez vous ?

Merci

[Cl@ude]

Sigma ou Tamron... question de goût au niveau plastique et esthétique mais les deux se valent au niveau optique.
Par contre au niveau Af je n'ai jamais essayer assez le Tamron pour dire de donner mon avis et comparé les deux...

[PHOTOKOR]

A Thouko:

- A partir d'une certaine longueur focale, les objectifs commencent à souffrir d'aberrations chromatiques (image floue et aux contours irisés) du fait de la variation de l'indice de réfraction du verre des lentilles en fonction de la longueur d'onde de la lumière qui les traverse. Pour combattre efficacement ce phénomène, les opticiens font appel aux verres à haut indice de réfraction et à faible dispersion appelés ED ou UD en fonction de la marque. Le problème est que ces verres de luxe coûtent horriblement cher, d'où les prix exorbitants de tous ces super-télés apochromatiques.

- Je pense que cette longue introduction est suffisamment claire pour te faire comprendre qu'à 200 euros tu ne risques pas de te retrouver avec une optique très performante. Mon conseil: se limiter à une focale plus raisonnable (200mm par exemple) serait certainement plus judicieux.

Cordialement,

Photokor.

[didierropers]

Un petit coup d'oeil ici devrait malheureusement étayer les dires de Photokor
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
Il vaut mieux avoir un bon 70-200 qu'un mauvais 70-300 !
Ou économiser pour prendre le 70-300 Nikkor AFS VR, qui lui semble tout à fait correct (mais évidemment pas au même prix)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report

[Notysarkh]

Je rajouterai le test effectué sur Pentax (qui à le même capteur que le D200) :

http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report

Je possède cet objectif (le Tamron) et j'en suis tout à fait satisfait, la qualité entre 70 et 200 est comparable à mon 18-70, c'est à dire plus que correcte !
A 300, c'est vraiment mauvais par contre, avec des images jamais vraiment nettes, même par grand soleil.

Un choix judicieux serait de prendre le Nikon 55-200 VR, qui doit se trouver vers 200 € en cherchant un peu. J'avais prix le Tamron car j'avais un budget plus que limité (90 € fdpi !!)

Des photos prises avec l'objectif susnommé :

http://picasaweb.google.fr/Notysarkh/DropBox#

[thouko]

Merci à vous tous pour vos réponses ultra rapide ...

comme dit didierropers "Il vaut mieux avoir un bon 70-200 qu'un mauvais 70-300 !" je vais faire quelques recherches sur un bon 70-200

le Nikon 55-200 VR est plutot à 260€ Notysarkh si tu as une adresse à 200€ je suis preneur

je suis preneur également pour m'aider à chosir un bon 70-200

Très bonne soirée à vous tous

et encore merci

[marc17]

pour le sigma il faut dg apo macro pour 200 euro il tient la route ce n'est pas si mauvais que ça pour commencer tu peux meme l'avoir moins cher sur le site en occas

[thouko]

tu parles de lui ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/SIGMA/366577-Zoom-Teleobjectif-70-300-F4-5-6-DG-APO-Macro-Monture-Canon.htm

[LePatriarche]

pour le sigma il faut dg apo macro pour 200 euro il tient la route ce n'est pas si mauvais que ça pour commencer tu peux meme l'avoir moins cher sur le site en occas

Je confirme, j'en ai eu un, pour le prix ..... un top.
Baisse en qualité à la focale 300 mais pour débuter pour pas cher tres recommendable
Attention !! avec un télé on bouge facile, au début ça surprend

[Notysarkh]

Au niveau des 70-200 tu n'en trouvera pas en dessous de 500 €. (sigma ou tamron, voire nikon af-d d'occaz), et c'est pas la même qualité.

Concernant le 55-200, je le voyais moins cher que ça.

Mais le tamron 70-300 est aussi bon sur la plage qu'il a en commun avec le Nikon, mais il n'a pas le VR.

Honnêtement, le Tamron est bon, et il te permettra de commencer la photo au télé à moindre coût.

[nikonDDD]

Bonsoir,

Le 55-200 VR a plutôt bone réputation, non? Un bon rapport qualité/prix en tout cas.
Moins de 300 euros neuf, sûrement aux alentours de 200 euros ou même moins d'occasion.
Construction pas tip-top mais à 200 euros....