[Jean-Christophe]

des problèmes de compatibilité avec la bague ou l'appareil hybride ?

Sigma, comme d'autres opticiens indépendants, ne dispose pas des caractéristiques de la monture Z.
Sigma, en particulier, ne veut pas payer la licence.
Ils font donc ce qu'ils peuvent pour que ça fonctionne mais n'ayant pas les détails techniques, ne peuvent garantir que ça fonctionne.
Dans l'ensemble ça va, mais il faut tester avant pour t'en assurer.

Le mieux est d'aller chez ton revendeur avec tes optiques et de vérifier avant l'achat.

[Romain18]

Jean-Christophe, tu connais pourquoi cette stratégie de ne pas payer la licence ? Sigma serait un vrai concurrent de Nikon en terme de Boîtiers pourquoi pas mais vu qu'il recherche plus la vente d'optique, pourquoi ne pas payer cette licence et rentabiliser avec la vente d'optiques compatibles directement surtout que les optiques Sigma sont très prisées plutôt que de ne rien payer mais se priver des milliers d'achats d'optiques potentielles...

[Virindi77]

Je crois que pour les Z, Nikon ne lâche rien à personne.
Mon expérience perso, j'ai changé 4 objectifs Tamron (dont trois compatibles avec la console tap-in), car mauvaise compatibilité avec les Z ou carrément inutilisable pour le 35 F1.8.
Aucun bug avec mes Sigma à ce jour, dans 5 ans sur un Z8 ou Z9 ou je ne sais quoi on verra.

A tester tes objectifs sur Z50.

[rikoudou]

Sigma, comme d'autres opticiens indépendants, ne dispose pas des caractéristiques de la monture Z.
Sigma, en particulier, ne veut pas payer la licence.
Ils font donc ce qu'ils peuvent pour que ça fonctionne mais n'ayant pas les détails techniques, ne peuvent garantir que ça fonctionne.
Dans l'ensemble ça va, mais il faut tester avant pour t'en assurer.

Le mieux est d'aller chez ton revendeur avec tes optiques et de vérifier avant l'achat.

Ok je vous remercie pour les infos

Les problèmes peuvent concerner uniquement l'auto focus alors, étant donné que le Z50 n'est pas stabilisé ?

[Romain18]

Je ne sais pas l'étendue des problèmes, mais je suppose que ça peux être l'AF ou la mesure d'expo aléatoire, peut être les données Exifs, ou sûrement d'autres choses...

[Virindi77]

Un objectif incompatible va juste pas fonctionner du tout, erreur au déclenchement ça c'est le pire des cas.
Sinon l'AF qui marche pas, la stabilisation qui marche pas, pas de commande de diaph, l'AF très lent ou qui saute d'avant en arrière.

[rikoudou]

Je ne sais pas l'étendue des problèmes, mais je suppose que ça peux être l'AF ou la mesure d'expo aléatoire, peut être les données Exifs, ou sûrement d'autres choses...

Un peu compliqué, je me demande si je ne partirai pas sur un D500 même d'occasion pour avoir une valeur sûre, il est tropicalisé, pour les voyages c'est toujours un plus et avec mes sigma le poids sera équilibré.

Je ne suis pas professionnel donc l'hybride attendra à moins que vous n'ayez des arguments qui me pousse à franchir le pas.

Si je devais passer à l'hybride APS-C fuji semble meilleur et en FF Sony apparemment sont les meilleures mais dans les 2 cas il faudra se racheter des objectifs hybrides.. ça coûte un bras. Après si un objectif fait le taff, pourquoi le changer ?

Je ne suis pas convaincu que la différence de piqué entre un objectif Z soit si grande que les reflex de monture F actuellement.

Je ne sais pas trop, il y a un choix à faire, je ne veux pas attendre 6 ou 8 ans pour voir des objectifs hybrides arriver alors qu'on a déjà tout en F.

[rikoudou]

Un objectif incompatible va juste pas fonctionner du tout, erreur au déclenchement ça c'est le pire des cas.
Sinon l'AF qui marche pas, la stabilisation qui marche pas, pas de commande de diaph, l'AF très lent ou qui saute d'avant en arrière.

Ça peut endommagée un hybride ? L'appareil en lui même.

[Virindi77]

Ça peut endommagée un hybride ? L'appareil en lui même.

Non..

Je ne suis pas convaincu que la différence de piqué entre un objectif Z soit si grande que les reflex de monture F actuellement.

D'un point de vue piqué:
En zoom, les deux 24-70 en monture Z sont quasi parfaits.. aucun 24-70 reflex ne fait aussi bien.
Le 70-200 semble parfait d'après les courbes MTF. Il sera encore meilleur que le FL.

En fixe, les 20, 24, 50 F1.8 sont meilleurs que les équivalent en F. On va dire même que y'a pas mieux dans ces focales spécifiquement.. y compris en Art.

Tout cela dit, la monture F peut avoir des objectifs de super qualité quelle que soit l'ouverture et la focale si le constructeur y va a fond.. y'a qu'a voir le reste de la série Art.. 14 / 28 / 40 / 85 / 105.

[eink17]

Si le poids n'importe peu et que tu cherches la performance, le D500 te tend les bras...J'en ai un dont je suis ravi. Tout est superlatif sur ce boitier (si tu ne fais pas de vidéos!) et pour les hauts isos il se débrouille pas mal mais ce n"est pas un FF.
De toute façon ces 3 boitiers sont excellents pour moi, peut être une prise en main? pour te décider...

[rikoudou]

Si le poids n'importe peu et que tu cherches la performance, le D500 te tend les bras...J'en ai un dont je suis ravi. Tout est superlatif sur ce boitier (si tu ne fais pas de vidéos!) et pour les hauts isos il se débrouille pas mal mais ce n"est pas un FF.
De toute façon ces 3 boitiers sont excellents pour moi, peut être une prise en main? pour te décider...

Effectivement les 3 ont l'air bon et avec leurs avantages. Le D500 est pour moi si dessus du D7500, sans comparer niveau prix. Et le Z50 c'est la nouveauté, le bruit silencieux et l'image en direct...c'est tentant, si il avait était stabilisé ça aurait été parfait.

J'hésite entre le D500 et le Z50, si j'achète un D500 je le garderai longtemps alors que le Z50, en attendant le prochain en 2022 certainement.

Après je tiens beaucoup au 18 35 de chez Sigma. Pour mes voyages au Japon, il est top. Combiné au 50 100, c'est l'idéal pour moi 🙂

[xOtherWise]

Salut,

Et donc au final, quel choix as-tu fait Rikoudou ? D500 ou Z50 ?

Étant dans le même cas que toi aujourd'hui (upgrader mon D5500 tout en gardant mes Sigma Art 18-35 et 50-100 f1,8), je serai curieux d'avoir un retour :
- Déçu du D500 ?
- Surpris par le Z50 ?