[Recto98]

Salut a tous (tes)
Je suis nouveau sur le site et j’en salut tous ces membres bienveillants
Je possède un ancien d 5100 complète d’un Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC
J’aurai souhaiter migrer ver un 24-70 l’idéal même l’ancien modèle ou autre j’ai vu quelque vidéo sur le G2 .ceci dit le prix est effrayant pour mes finances actuelles bien que cela soit un investissement quand même .
Que me conseilleriez-vous en restant dans le sémi-pro voir le débutant autre qu’un objectif focale fixe ? J’aimerai quand meme un peu zoomer peut être un 24-85 ? Avec stabilisateur
J’attend avec impatience vos commentaires
Cordialement

[Pr. Blurp]

Bonjour, et bienvenue sur NP.
Je remarque que les deux zooms que tu cites sont pour le 24x36 et te feraient perdre le grand-angle en DX.
Tout d'abord, quelles limitations ressents-tu avec ton objectif actuel ?

[sylvainmandin]

bonjour,

pour ma part, et bien qu'étant comme toi en DX, à l'époque j'avais opté pour le Tamron 28-75mm f/2.8. Il en existe plusieurs versions, il te faudrait en trouver un qui soit motorisé.

sinon, dans les petites annonces il y a un Nikon 17-55mm f/2.8.


pourquoi pas un fixe ? puisque tu as déjà un méga zoom.  c'est pour quels sujets ?

[littlbear]

Quel est ton budget ?

Au lieu d'un 24-70, je te conseillerai un 17-50, chez Tamron ou Sigma. Tamron propose deux 17-50 (non stabilisé ou stabilisé). Selon les tests, la version stabilisée est moins bonne sur les bords de l'image.

J'ai longtemps eu la version non stabilisée. Je l'ai trouvé très bien à f/2.8 (pas excellent), et très très bien à f/4. Avant ça, j'avais le Tamron 28-75 f/2.8 avec un Sony A300, que j'ai rapidement changé pour un Tamron 17-50 f/2.8. Je ne sais pas si mon exemplaire du 28-75 était en défaut, mais il était très mou à f/2.8, un peu meilleur à f/4 et très bon à f/5.6. Le Tamron 17-50 f/2.8 était bien meilleur que le Tamron 28-75 f/2.8.

J'ai ensuite remplacé le 17-50 f/2.8 (tombé dans le tram, après un freinage d'urgence) par le Sigma 17-70 f/2.8-4 C. Il n'ouvre pas à f/2.8 constant, mais il peut aller jusqu'à 70 mm, au lieu de 50 mm. Il permet aussi de faire la mise au point un peu plus près que le Tamron 17-50 f/2.8. J'ai aussi les 35 f/1.8 et 50 f/1.8 qui complètent le 17-70.

Donc plusieurs choix possibles, selon le budget, le poids, la taille, la plage focale, l'ouverture du diaphragme, le diamètre du porte filtre... : Tamron 17-50, Sigma 17-50, Sigma 17-70, Nikon 17-55.

[pan59]

Je plussoie mon voisin du dessus , le Sigma 17-70 f/2.8-4 OS HSM Comtemporary est carrément excellent et se trouve d'occasion à moins de 250€ 

Bien plus utile sur un format DX qu'un 24-70 f/2.8