Bonjour,
Amateur et jusqu'à pas longtemps du tout utilisateur d'un D7200 et bien que non spécialise en photo animalière, je me permets de vous donner un avis et de vous poser qqes questions prenant compte pour partie des réponses déjà émises :
1- par objectif polyvalent qu'entendez-vous ?
2- qu'avez-vous déjà comme objectif ?
3- à part des animaux comme un boa qui seraient situés très loin de vous et dont vous ne pensez pas pouvoir ou vouloir approcher, quels autres animaux et quels types de plans souhaiteriez-vous ramener en priorité ?
Qqes précisions par rapport à mes questions :
- il existe des zooms qu'on désigne souvent sous le terme "couteaux suisses" et qui pour un D7200 peuvent être du type AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR. Leur caractéristique essentielle (= motif d'achat) couvrir la plus large plage focale possible : du paysage, en passant par le portrait sdt à des sujets "lointains". Et ceci sans avoir à changer d'objectif (en milieu chaud et humide, voire hostile c'est parfois un "vrai" avantage). Enfin 300 mm c'est bcp en Dx (équivalent 450 mm pour ceux qui sont en plein format) et en même temps "peu". Ceux qui font de la photo animalière (tout dépend ce que l'on cherche à prendre), peuvent avoir besoin de focales encore plus élevées type zoom 200-500 mm, 600 mm en focale fixe voire davantage, cad avoir besoin de "grossir" davantage. 2 points au moins, à signaler : un 200-500 n'est pas le + adapté à la prise "habituelle" de photos de paysage (d'où ma seconde question). Un 200-500 comme cela a été dit, ça pèse son poids + le prix. Si c'est trop lourd (notamment boîtier + objectif) on pourra avoir envie de vite le laisser sur une étagère. Si c'est trop cher pour l'utilisation qu'on pense en avoir, on n'achètera pas.
Les "couteaux-suisses" sont généralement des compromis cad que qualitativement, dans certaines conditions (ouverture, focale) ils donnent des résultats parfois en deçà de zooms de moindre amplitude ou de focales fixes. Néanmoins, avec un 18-300 par exemple, on changera bcp moins fréquemment d'objectif, on passera plus rapidement d'une focale large ou normale à une position télé, qu'avec d'autres solutions (pour "couvrir la même plage focale").
- type d'animaux et autres besoins ? Ok, vous pouvez avoir envie de prendre un boa à 100 mètres (faut déjà avoir de bons yeux pour le voir celui là..) mais peut-être pas que ? - des animaux plus faciles à approcher, des gros mais éventuellement aussi des bcp plus petits dont éventuellement certains insectes (et là c'est sûrement hors sujet) = possibilités macro ?
- ouverture maximale. C'est un point qui n'a pas été mis en avant. La forêt tropicale n'est pas, à ma petite expérience, très lumineux par endroit ++. Exprimé autrement, la lumière peut y être très faible à certains endroits, avec éventuellement de forts contrastes. Le D7200 monte bien en ISO avec une bonne dynamique (capacité à capter les détails en hautes et basses lumière), c'est un point positif. Cpdt sur un D7200 la mise au point peut être facilitée par l'emploi d'objectifs à ouverture maxi pas trop réduite = un objectif qui à 300 ou 400 mm ouvre maxi à f/6.3 rend plus difficile la MAP que le même ouvrant à f/4 (ou + gd). Mais les longues focales qui ouvrent "gd" sont obligatoirement plus lourdes (à caractéristiques comparable par exemple) et plus chères. Généralement les zooms ouvrent moins gd que certaines focales fixes => faire des compromis
- trépied ? - si l'ensemble boîtier + objectif (genre 200-500) fini par peser lourd à bout de bras, penser à un trépied ou à un monopode (si vous n'en avez pas. Pb : ça alourdi le sac + la facture mais allège franchement les bras à la prise de vue) ?
Si vous disposez déjà d'un zoom trans type 18-105 mm perso, sans d'autres données, j'aurais tendance à vous suggérer un 70-200 ou 70-300 VR pour le compléter sur la partie haute. Donc, pas en 1ère intention un "couteau-suisse".
Dans l'attente d'en savoir plus sur vos souhaits, poids (et prix) du matériel que vous êtes prêt à transporter avec vous et le/les objectifs que vous avez déjà.
C'est juste un avis, pas obligatoirement pertinent.
A+