[pgod112]

Bonjour, merci pour vos commentaires

[photographe57]

cela n'est pas une critique mais, je pense que j'aurai fait un autre cadrage.
L'eau à l'avant n'apporte rien alors que le ciel est plus "expressif" aussi, j'aurai supprimé l'eau de façon à avoir la berge et les bâtiments au 1/3 ou un peu plus et le ciel sur le reste.
Maintenant cela n'est qu'une autre interprétation de cette photo.
 

[photographe57]

je suis d'accord. Elle est assez monochrome et je pense qu'en NB, elle aurait plus" d'impact".
 

[pgod112]

Merci pour vos critiques constructives, ce qui n'est pas toujours le cas pour certains. J'ai suivi vos conseils et ai modifié ma photo

[photographe57]

C'est pas mal non?? Qu'en pense l'auteur.??
 

[bozart]

Je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que l'eau n'apporte rien !
Le cadrage est assez classique, mais la vue est équilibrée, et je trouve qu'enlever l'eau prive le lieu d'une relation importante avec elle.

[sagarmatha]

Je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que l'eau n'apporte rien !
Le cadrage est assez classique, mais la vue est équilibrée, et je trouve qu'enlever l'eau prive le lieu d'une relation importante avec elle.

+1. l'équilibre de cette skyline : eau, buildings, ciel.
Après un travail est sans doute possible sur la lumière, les contrastes mais cela reste au choix de l'auteur.

[zombie]

C'est bon, surtout ne touche à rien!
Ni à l'eau, ni à la couleur!
N'essaie pas de faire un noir et blanc banal, ni de "booster l'impact des couleurs" pour essayer d'en mettre plein la ...
Juste pour faire ma tête à claques de "moi j'aurais", une discrète remontée de la température de couleur sur le 1/4 droit de l'image?