[Tbi1807]

Bonjour,


manifestement pas assez, et je suis heureux pour Lijetta qu'elle est pu trouver quelqu'un qui a pu tester les deux et donner son opinion d'utilisateur.


il vaut mieux un avis de "visu" que des chiffres et des stats sur le net.


la majorité des tests soulignant aussi le contraire, pas facile de se faire une opinion 


merci pour elle

[Tbi1807]

et oui vendre trois fois plus cher un objectif qui ne fait pas mieux c'est pas terrible 

[tytram]

Les optiques "de kit" sont très peu testées car elles font la plupart du temps, l'objet d'a-priori défavorables. Je n'ai jamais vu pour ma part de test comparant le 18-55 AF-P avec le 16-80 AF-S.
Les rares test sérieux concernant le 18-55 AF-P ont des conclusions plutôt flatteuses, comme celui-ci sur Les Numériques.

[Tbi1807]

le problème c'est quand tu vois le test du 16-80 par la même boutique

https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p28761/test.html


quatre étoiles, alors que le 18-55 n'en a que trois


les critiques sont bonnes


https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr




difficile de faire le bon choix dans ces conditions 


aprés vu le prix ou il se trouve, si il convient à Lijetta c'est bien là le principal

[vigouroux]

Les optiques genre 18-55 sont plutôt bonnes. Il fut un temps au demarrage du numérique où on n' avait que ça ou presque.

[tytram]

le problème c'est quand tu vois le test du 16-80 par la même boutique

https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p28761/test.html

quatre étoiles, alors que le 18-55 n'en a que trois les critiques sont bonnes


https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr


difficile de faire le bon choix dans ces conditions 


aprés vu le prix ou il se trouve, si il convient à Lijetta c'est bien là le principal

La qualité de construction du 16-80 AF-S est plus soignée et le range est supérieur. Ça explique sûrement les 4 étoiles.
Mais si tu mets côte à côte les tableaux de mesure et les exemples de photos du test, la différence est pour le moins ténue et parfois en faveur du A8-55 AF-P...

[sylvainmandin]

euh ... je crois que j'ai déjà ecrit tout ça :

les objectifs AF-P, dont le 18-55 sont pas mauvais au niveau piqué. Il suffit de comparer les courbes imatest du 18-55 et du 16-80 pour le voir :
https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr-p30507/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p48635/test.html

à noter par contre les remarques sur les aberrations chromatiques, distorsion, vignettage.

le 18-55 est noté 3 étoiles pour ces trois derniers points ainsi que pour l'ergonomie, mais 4 étoiles pour la netteté. Le 16-80 reçoit 4 étoiles partout, y compris donc pour la netteté.

[Lijetta]

Bon, comme mon 16-80 n'est pas encore parti par la poste et qu'un voisin m'a prêté son 18-55, j'ai fait quelques essais. Je vois peu/pas de différence. Peut-être que ce serait le cas dans des situations plus extrêmes?

[vigouroux]

Oui. Apparemment sur vos images il n'y a pas une grosse différence. Il faut, de mon point de vue, plus de clichés pour préciser les qualités respectives de ces deux objectifs dans des situations diverses. Attention également à votre degré d'exigences en terme de qualité.