[baladej]

Photographe amatrice depuis quelques années, des regards extérieurs m'aideraient à progresser.
Nikon D7100, 4s, f/13, ISO 100, -0,67 EV, 70 mm.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[baladej]

Sans aucun doute !

[jemagphotos]

Les 4 secondes de pose font bien l'effet de voile de la cascade. Joli.  Mais c'est un peu coupé à droite...

[zombie]

Ou un peu pas assez coupé à l'extrême-droite?

[mumu]

C'est rare de voir un cadrage aussi serré sur les cascades ... ma foi, ce n'est pas une mauvaise idée, ça change et c'est assez graphique 

J'aurai préféré également préféré un cadrage légèrement déporté à droite pour voir un peu moins de la partie gauche de la photo qui est plus vide et disgracieuse en contre partie d'un peu plus de la partie droite qui comporte d'autres filets d'eau.

[demouche]

comme les copains tu aurais pu cadrer plus à droite.

à l'avenir dans ce genre de sujet  il ne faut hésiter à faire des prises avec plus sieurs temps de pose (à toi de compenser pour le diaph et avoir la même exposition). sur l'écran de contrôle du boitier on est jamais sûr du rendu esthétique final du filé. Ici c'est un poil trop lent pour moi un peu de matière dans l'eau aurait été plus sympa.

rassures toi la première fois ou j'ai sorti mon ND1000  d'une cascade j'en ai fait une "rivière de lait". Depuis je ne n'hésites pas à faire plusieurs expositions  , j'ai enrichi la collection de filtres avec un ND64 un ND 1000 (ces deux là permettent de se sortir de pas mal de situations) et pour les ciels  j'ai opté pour deux filtres FIRECREST  à 13 et 16 stops.

[francis30]

Cadrage un peu trop serré, une focale plus courte aurait été plus adaptée à la scène (entre 24 et 35 mm).
Expo lente réussie, image agréable, tout comme les couleurs.

[baladej]

Merci pour vos commentaires éclairés et sympathiques.