[Matt6431]

Bonjour à tous!

Je suis nouveau sur ce forum, et j'ai une question à poser.

J'ai acheté récemment un F100, j'en suis super content! Mais j'aimerais avoir un objectif Fisheye.
Donc je voudrais avoir quelques renseignements. Quel est le meilleur fisheye pour un F100? le meilleur rapport qualité prix. Evidemment, je n’ai pas énormément de sous, mais je suis prêt à avoir quand même de la bonne qualité.

J'ai une autre question à vous poser par rapport à l'achat de mon F100.
J'ai acheté le F100 pour 400 euros, avec compris dedans : deux objectifs Cosina 4.5-6.7/100-400 AF, et un 3.5-4.5/19-35 AF, Un Flash SB27, Une poignée MB15 ainsi que le bouquin de Claude Tauleigne sur le F100, avec les filtres UV,... enfin tout complet et en super état, pas une rayure, rien d'usé,...
Que pensez-vous de cet achat? Bonne affaire ou pas?
Et que pensez-vous des objectifs Cosina? Bonne marque? Avantages/Inconvénients, quel prix je peux en tirer si je les vends?

Merci d'avance pour vos réponses!

Matthias

[Buzzz]

Pour le fisheye cherches tu un fisheye circulaire (image ronde, coins noirs) ou un fisheye diagonal (image très déformée mais remplissant à 100% le format) ? Les Zenitar 16/2,8 (diagonal) et Peleng 8/3,5 (circulaire) sont les moins chers et sont très bons. Après il y a les Sigma, puis les Nikon qui sont très bons également mais beaucoup plus chers !

Cosina est une marque d'entrée de gamme en ce qui concerne les objectifs 24x36 : ils ne sont pas extraordinaires et tu n'en tireras pas grand chose, si tant est que tu parviennes à les vendre…

Pour le F100, je ne connais pas sa cote mais quand j'ai voulu en acheter un neuf il y a 10 ans il était 4 fois plus cher, et sans poignée !

Buzzz

[voyonsvoir]

Le F100 à ce prix c'est une affaire, mais c'est son prix de négociation actuel, bradé, donné !
Il est super mais il marche à la pellicule !
Tes Cosina tu peux les jeter (pas vendables), le F100 mérite bien bien mieux. Le reste est à garder.

Un FishEye ? je vois le 16/2,8 : extraordinaire, très bon objectif mais qui déforme follement (c'est le but) : en diagonale qui fait 180° et de gauche à droite pas plus de 150° à vue de nez. Il sert à donner des effets, pas de portrait bien-sûr (Hi Hi Hi), pour certains paysages, je l'aime bien en vertical car sa profondeur de champ est gigantesque. On peut le prendre en AI ou en AF, peu importe car c'est presque toujours net, on peut choisir la mise au point manuelle. Ne pas avoir de droite (mur, arbre) sur les côtés sauf si on veut exagérer l'effet.

J'avais un 20/2,8 qui était très bon mais je l'ai revendu en passant au numérique, très très déçu !

[PHOTOKOR]

A Matt6431:

- J'ai le Fisheye Nikkor AF 16mm f/2,8D ainsi que le Zenit 16mm f/2,8. Naturellement, le Nikkor est un peu meilleur mais à quel prix! Surtout que, avec ce genre d'optiques très gadget, l'engouement est très vite passé !

- Mon conseil de premier équipement: le standard lumineux Nikkor AF 50mm f/1,4D, le transtandard Nikkor AF 35-70mm f/2,8D et le télé Nikkor AF 180mm f/2,8D. Avec ça, tu couvres déjà 80% de tes besoins. Les fisheyes, laisse-les à tes "ennemis" !

Cordialement,

Photokor.

PS: ... ou trouve-toi un Zenit 16mm f/2,8 sur eBay environ 200 USD en monture Nikon F.

[beubeu]

Bonjour, j'utilisait le fisheye 10,5 dx sur un d70 ( donc theoriquement un 16mm..) mais je suis passé au d700 et j'aimerais savoir si le 16mm sur le d700 couvrira exactement le meme angle ou plus ou moins car le 10,5 est assez exeptionnel et j'aimerais ne pas perdre de couverture.Est ce que quelqu'un aurait utilisé les deux ou pourrai me renseigner?? merci d'avance

[PHOTOKOR]

A Beubeu:

- J'ai le fisheye Nikkor AF 16mm f/2,8D qui couvre exactement le même champ de 180° en format 24x36 donc FX en numérique.

- D'ailleurs, ce n'est pas difficile à vérifier: 10,5 x 1,5 = 15,75mm soit, avec les tolérances admises, 16mm de focale.

Cordialement,

Photokor.

[philipandre]

tu peux obtenir un image circulaire avec un FE de 10.5 prévu pour le format APS ... monté sur un 24 x 36 ...

il faut simplement supprimer le parasoleil ( qui est en plastique )

Le Zénitar est très bien question optique, mais nul coté mécanique ...

le Nikkor 16 f/3.5 ... excellent

le Nikkor 16 f/2.8 ... très bon

Le Nikon AF(D)16 f/2.8 très bon

le Nikon AFG 10. 5 ... exceptionnel

[Dimolden]

Bonjour,

Comme l'indique "Philipandre", le 10.5 qui est un objo DX fonctionne très bien sur les boitiers 24x36... C'est au post-traitement (ou scan) qu'on peut par la suite recadrer et obtenir un excellent résultat... Je l'utilise sur mon F100 et F80s en argentique.

Denis

[beubeu]

merci pour vos reponses , le probleme de l'utilisation du 10,5mm dx avec un appareil au format fx c'est que l'on obtient des photos 5millions de pixels donc le 16mm me parrait une bonne option pour bosser en 12 millions avec la meme couverture d'angle.

[philipandre]

???????????????,

Quelle relation entre le poids du fichier et la focale ?????????????

un fichier de 5 Mpix est et restera un fichier 5 Mpix quelle que soit la focale ... et un FX Nikon ne donne pas 5 Mpix ... mais beaucoup plus

ne pas tout mélanger ...

Bien sur, il y a l'hypothère du recadrage d'une image circulaire ... mais dans ce cas de figure ... un 16 mm est bien plus adapté ...

A la condition de vouloir faire du FE ... sinon, choisir un bon 14 mm bien corrigé ...

[Buzzz]

Heu, je crois qu'il s'agit d'une incompréhension entre vous deux : Philipandre parle du 10,5/2,8 DX dont on a au préalable raboté le pare soleil intégré pour l'utiliser non pas en DX mais en FX (24x36, avec toute la surface utilisée), alors que Beubeu parle d'un objectif DX utilisé sur un boîtier FX mais en mode "DX" (D3/D700 : dans ce cas on passe à 5 mp en mode DX). Vous me suivez ?



Buzzz

[mehoul]

Que pensez-vous de cet achat? Bonne affaire ou pas?

oui et non. Récemment dans une boutique photo sur Montpellier il y avait un F5 d'aspect quasi neuf à 390 euros. Remarque, il n'est pas resté longtemps! et un F6 à 690 euros est parti vite lui aussi.

[beubeu]

eu..ui ui je disais que sur un boitier fx de 12 millions de pixels si j'utilise le 10,5mm dx j'obtient une image de 5millions pixels et non 12 millions ; bref de tout facon cette apres-midi on ma repris le 10,5mm et jai pris le 16mm et apres quelques photos jai bien verifié que l'angle couvert etait exactement le meme donc je suis satisfait!!voila

[Dimolden]

Salut...
La demande initiale est pour un boitier Argentique F100.............

Pourquoi parler de Mpx ???

Donc, sur le F100, le 10.5mm DX reste un 10.5mm...  Sauf qu'au tirage ou scan, il faut effectuer un recadrage... Pas plus compliqué que cela...

J'utilise mon 10.5 sur mon F100 et il est vrai qu'au début ça donne un drôle de résultat, mais à l'usage on fini par avoir l'habitude...  Et le 10.5 est vraiment super avec le F100

Denis