[lucienz]

Hello Cyprien,
Photos du Tamron en cours d'envoi.
merci de m'envoyer les tiennes.
a+
Lucien

[Cyprien]

Photos envoyées.

Dispos sur demande

[buzzleclair95]

j'ai eu le TAMRON en version motorisée et j'ai le SIGMA hsm: au niveau piqué c'est kif kif :
-le tamron semble un peu meilleur a 50mm 2.8
-le sigma semble meilleur en grand angle
D toute facon, il semble que les perfs changent pas mal d'un zoom a l'autre chez les 2 marques...
, par contre quelle lenteur ce Tamron!
AMHA il vaut mieux prendre l'ancienne version non motorisée

[lucienz]

Merci, pour les photos ... Impeccable à partir de 3.2.
Par contre à 2.8, tu es sur qu'il n'y avait pas un problème de mise au point ?
Ou peut-être as tu bougé en appuyant sur le déclencheur.

[Cyprien]

j'ai refait la photo plusieurs fois. J'ai eu le même résultat. L'appareil était posé lors de la prise de vue. La mise au point était en spot. Pour moi il n'y a pas de problème mais c'est vrai que la différence de piqué est enorme.

[lucienz]

Appareil posé c'est plus difficile à 1/6ème de seconde que à une seconde.
En appuyant sur le déclencheur si tu bouges l'appareil pendant 1/8ème, elle sera floue
Plus fermé, bouger pendant 1/8ème sur une pose de 1 seconde ne se voit pas.
le mieux serait un déclencheur à distance.

Ou, essaie au flash à une vitesse plus rapide.

[lucienz]

Ca me parait quand même bizarre, que le Sigma soit si flou à 2.8 quand le Tamron est parfaitement net.
soit c'est du bougé, soit ton exemplaire a un problème.
Soit mon exemplaire est exceptionnel ?

[Cyprien]

Je ne sais pas. C'est vrai que certaines sont floues. J'en referait demain avec des isos plus élevés ou plus de lumière. Enfin demain ou après. Je les transmet par mail.
Bonne soirée a tous.

[lucienz]

Bonne soirée Cyprien.

j'ai eu le TAMRON en version motorisée et j'ai le SIGMA hsm ...
 par contre quelle lenteur ce Tamron!  AMHA il vaut mieux prendre l'ancienne version non motorisée

Effectivement, j'ai l'ancienne version non motorisée et le D80 s'en sort très bien pour l'activer.
Je le trouve très rapide, plus rapide que le 18-200 motorisé.
Je me demande, à part pour les d40 et d60, quel est l'intérêt de motoriser les objectifs ?
Plus de poids, plus de risque de panne surtout avec les bas de gamme avec moteur à 2balles.
Alors, autant utiliser le moteur du boitier, surtout que les boitiers sont si vite dépassés et finalement plus souvent changés.

Si je me trompe merci aux spécialistes de m'éclairer.

[buzzleclair95]

le seul interet de la recente motorisation des objos TAMRON, c'est d'agrandir le marché aux possesseurs de D40/D60 .. Vu que TAMRON ne possede pas de motorisation ultrasonique, on se retrouve avec des objos plus lents que leur ancienne version non motorisée! (un comble!)
Concernant la difference de piqué, je n'ai jamais remarqué de grosse difference a 2.8 (meme a 100%) entre le tamron et  le sigma..(comme je l'ai dit plus haut, cela depend de la focale de comparaison).J'ai simplement remarqué un peu plus de contraste sur 1 par rapport a l'autre, des dominantes de couleur differentes..
Encore une fois les tests de photozone.de sont trop souvent paroles d'evangile : ils ne se basent que sur 1 seul exemplaire de chaque objo? pas serieux du tout, j'ai moi meme remarqué de grandes differences entre 2 objos identiques..