Bonjour,
... J'ai un Nikon D3100 avec un 18/55 et un 55/300. Je pars en septembre au Portugal vers Nazaré et je vous avoue que le double objectif, ses multiples changements suivant la photo à prendre, à la longue, c'est usant :rouge: . J
J'envisage donc de prendre un objectif "polyvalent", style un 18/200. Je sais, je vais sans doute perdre en qualité, dans les détails,... Un collègue m'a parlé du 18/105mm. Or, je n'arrive pas à trouver d'exemple de photos avec un sujet identique pour voir les différences, avantages, désavantages de l'un envers l'autre.
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6 ED G VR 67 mm
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200 mm F3.5-5.6 ED G VR II 72 mm
Tamron 18-200 mm F3.5-6.3 Di VC II 62 mm
Vous utilisez un reflex numérique format APS-C et 2 zooms et à priori, vous n'appréciez pas le fait de devoir changer "tout le temps" d'objectif.
Je vous comprends en me disant qu'il faut prioriser vos souhaits, dans la mesure où bien sûr, ne pas avoir à changer d'objectif ne constitue pas votre seul souhait.
1- Pour ma part lorsque je suis passé au numérique (et changé de format de capteur par la même occasion : argentique plein format vers numérique APS-C ou Dx) j'ai fait l'inverse. En clair j'ai très vite acheté un zoom Dx AFS 18-200 VR (rapport x 11). OK c'est génial, un seul objectif qui "faisait" tout. En voyage, en famille.
2- Malgré tout, en y regardant de plus près, les résultats n'étaient pas très homogènes et qualitativement certaines images "limites". Certes le boitier (plus précisément le capteur : résolution + ttt d'image), les réglages qu'on utilise lors de la prise de vue, la post-production jouent bcp sur le résultat final, mais depuis j'en suis arrivé à la conclusion que ce zoom là, comme bcp de zooms à très forte amplitudes et à prix "contenus" ne sont pas "top", du moins à certaines ouvertures et certaines focales.
3- En pratique aujourd'hui je n'utilise plus ce type de zoom mais des zooms de plus faible variation et des focales fixes. Bref, je me suis résolu à devoir changer d'objectifs et à porter un sac plus lourd (même si j'essaie de me limiter). Pour être un peu plus exhaustif, être limité en bas à 18 mm ne me convient pas. Mais ça c'est perso.
En pratique, je pense qu'il est important de savoir quelle plage focale vous est "indispensable" à partir de l'utilisation que vous avez de vos 2 zooms qui couvrent la plage focale totale de 18 à 300 mm (qui effectivement peut être couverte par un seul zoom mais que je vous déconseille qd même pour les arguments que j'ai énoncés avant).
Cela peut paraître idiot, mais si vous avez souvent besoin de shooter à 200 mm (équivalent 300 mm en Fx) et qu'en pratique vous ne pouvez pas vous rapprocher, il est difficile de vous conseiller de prendre un 18-105. Même si en post-production on peut toujours "un peu agrandir" cad recadrer sans une trop grande perte en résolution.
Sur les 3 optiques que vous avez sélectionné, j'aurais tendance à vous conseiller le 18-105 qui a de bons retours. Vous devriez obtenir de bons résultats, peut-être supérieurs pour les focales sdt qu'avec votre 18-55 qui d'une part est une optique d'entrée de gamme (on lui demande d'abord d'être pas chère) et d'autre part, est limitée en plage focale, donc bcp moins polyvalente que ne l'est le 18-105. Donc, si vous utilisez bcp les focales 35 mm et 80 ou 105 mm, le 18-55 est à proscrire. Perso en zoom transtandard j'utilise pour illustrer mes propos un 16-85 (rapport x 5.3 c'est déjà trop, mais bon). Par contre si c'est 35 mm et 200 mm, là le 18-105 ne vous apportera pas un avantage en termes de changement d'objectif car vous serez tjs en manque de votre 55-300. Dans ce dernier cas, un 18-140 pourrait s'avérer être un meilleur compromis. La différence entre 140 et 200 mm étant moindre, donc plus acceptable. Le 18-140 semble avoir aussi de bons retours. Enfin pas de grosse différence pour le poids 420 gr pour le 18-105 et 490 gr pour le 18-140. Et vous ne partez qu'avec un seul objectif au lieu de 2 si vous souhaitez réellement vous passer de la plage 200-300.
Sinon un 18-140 c'est un rapport x 7.7, donc c'est bcp ce qui signifie qu'on majore le risque de résultats hétérogènes.
Maintenant il faut savoir ce que l'on veut, disposer de telle ou telle focale sur un seul objectif ou un nombre + réduit de changement d'objectifs. Si vous ne devez partir qu'avec un seul objectif alors que vous utilisiez presque toute la plage 18-300, avec un 105 le "trou" me semble trop important. Par contre je pense que vous changerez bcp moins d'objectif en sdt entre le couple 18-55 et 55-300 et le couple 18-105 et 55-300 parce que pour moi, 18-55 c'est bcp trop "restrictif" en terme de plage que j'utilise. Même si ce qui est "vrai" pour moi, ne l'est pas obligatoirement (et heureusement) pour tous dont vous.
Ceci dit, comme je l'ai évoqué plus haut, je pense que
votre choix doit porter sur les focales que vous utilisez bcp et en même temps sur celles dont vous ne souhaitez pas vous passer. Le prix certes est important, mais à termes ce sont les images que vous prendrez ou ne prendrez pas, dont vous serez satisfait ou pas qui compteront.
Bon c'est juste un avis.
A+