[stoemp]

Bonjour,

Récemment, j'ai eu l'occasion de comparer mon optique 80-400mm de NIKON avec un autre exemplaire identique d'occasion. Résultats (crop 100%):
Optique 1:

Optique 2:


Je suis vachement surpris qu'il puisse y avoir de telles différences entre deux optiques sensées être identiques. Est-ce possible que Nikon produise des optiques avec de telles différences ou l'optique 1 a un défaut ? (quel défaut peut causer cela ??)

Merci pour vos avis.

Stoemp.

[Sini]

ton folder n'a pas les droits d'accès public

[stoemp]

Merci,

J'ai fait la modif, merci de me signaler si c'est ok pour vous car pour moi cela a toujours été OK.

Stoemp.

[fracus]

C'est peut être juste un mauvais réglage.
Mais ça pourrait être un défaut, ou bien les aléas des séries industrielles.
C'est toujours un peu une loterie quand t'achètes du matériel.

[rlep017]

bonjour

Çà peut dépendre des conditions du test

ex. autofocus, même appareil, flash, ce serait bon de le refaire tout en manuel.

avec un bon trépied, même focale,  faire plusieurs photos.

J'ai déjà fait un test semblable avec mon 80-200 4.5datant de 1976 avec le 80-200 2.8 ED
aucune différence

Par contre j'ai comparé mon ED avec un 300 mm 4.5 pas ED
le 300 était sur un F2 le 80-200 était sur un D200.
Le 300mm des années 70 l'emporte haut la main.
Le problème c'est le poids, le 80-200 est trop lourd pour le D200
Le 1/500 ieme est nécessaire sur le D200, 1/125 sur le F2
Avec le D200 mon 80-200 4.5 est supérieur au 2.8 a une vitesse plus basse que le 1/500.

C'est un bon exemple, on doit tout vérifier

merci
Pierre
 

 

merci
Pierre

[Heywood Floyd]

question préliminaire : aucun des deux objectifs ne portait de filtre frontal n'est-ce pas ?