[arthur4489]

J'ai eu l'occasion d'essayer chez canon un 24-105/4 (constant) et je me demandais pourquoi nous n'avions pas chez nikon un équivalent. En effet le range et l'ouverture sont très satisfaisante, sans parler de la motorisation et la stabilisation. De plus ce zoom est de série L, donc construction pro. Cet objectif représente vraiment le transtandard par excellence.
Chez nikon il n'y a vraisemblablement pas d'équivalent et je trouve cela fort dommage, pas vous?
De plus, même s'il représente un budget relativement conséquent (plus de 1000 euro) il est compatible full frame.
Qu'en pensez-vous?
Un équivalent arrivera-t-il un jour chez nikon?
Est-ce la politique de nikon pour ne pas faire d'ombre aux fabuleux 17-55 et 24-70?

Cordialement,
Arthur

[Cl@ude]

Et oui "Nikon" n'a pas l'air de se soucier des masse des expert... il faut directement sauter le pas vers les optique "Pro" qui hélas sont souvent hors de prix.

[anthyme]

y a 100 € de diff entre le 24-105 et le 24-70 pour moi c la même game mais pour 2 usage différent ...

[Yann B.]

Je suis trop court avec un 24-70 sur un FX, donc ça m'intéresserait.

[chadokpebrok]

C'est sûr que la gamme f/4 chez Nikon, je la vois pas.
+1 avec arthur4489 et Cl@ude

[MICHEL]

Bonjour Il existe quand même un 3,5-4,5/28~105mm AFD qui n'est pas si mauvais que ça.

[Yann B.]

Ce 28-105 n'est pas loin du zoom pas trop cher idéal, il peut même faire de la vrai macro au rapport 1/2, malheureusement à 105 sa qualité optique s'effondre, ce qui l'a éliminé de mes choix.