24-105 sigma (très) gros soucis

Virindi77 · « **Réponse #15 le:** 02 Mar, 2019, 16:47:27 pm »

Montre nous des crops sur les bords en faisant la mise au point en live view sur ces bords..

corderaide · « **Réponse #16 le:** 02 Mar, 2019, 16:58:58 pm »

Sigma a un contrôle qualité assez excellent normalement (rares sont les constructeurs à faire du test sur chaque optique).

Essaye de trouver un mur de brique et de le photographier de face. Cela sera plus parlant que cette image.

vigouroux · « **Réponse #17 le:** 02 Mar, 2019, 17:11:50 pm »

Citation de: corderaide le 02 Mar, 2019, 16:58:58 pm

Sigma a un contrôle qualité assez excellent normalement (rares sont les constructeurs à faire du test sur chaque optique).

Essaye de trouver un mur de brique et de le photographier de face. Cela sera plus parlant que cette image.

C'est ce qu'il y a de mieux dans un premier temps.

sirakuse · « **Réponse #18 le:** 02 Mar, 2019, 18:44:13 pm »

Qu'en pense le revendeur ?

litespeed · « **Réponse #19 le:** 03 Mar, 2019, 10:03:36 am »

le revendeur est très perplexe .
j'en ai eu du matos depuis que je fais de la photo:de la chambre 4x5, du blad, du leica R M, nikon et les objos qui vont avec mais la je pige pas.
on me prête un autre 24 105 pour comparer, pour voir si c'est moi qui délire
celui du prêt marche impec avec mes prise de vues test, je refait une 2 eme fois pour confirmer .
le mien pas bon , celui du prêt impec.
Le lendemain, pour être "sur sur", je recommence (avec et sans stabilisation) et la: les deux sont identiques: c'est bon.

ça m'avait déjà fait le coup pendant un taf de studio sur pied,,un truc que je maitrise bien, et la il y avait des flous bizarres dans l' image et une profondeur de champ rikiki a f13.
Du coup, mon revendeur chez qui suis un vieux client va m'arranger le coup.
vive la focale fixe

precision: je dédiais cet objectif plus à la video monté sur un GH5 et speedbooster, je déconseille.

vigouroux · « **Réponse #20 le:** 03 Mar, 2019, 10:50:18 am »

Citation de: litespeed le 03 Mar, 2019, 10:03:36 am

le revendeur est très perplexe .
j'en ai eu du matos depuis que je fais de la photo:de la chambre 4x5, du blad, du leica R M, nikon et les objos qui vont avec mais la je pige pas.
on me prête un autre 24 105 pour comparer, pour voir si c'est moi qui délire
celui du prêt marche impec avec mes prise de vues test, je refait une 2 eme fois pour confirmer .
le mien pas bon , celui du prêt impec.
Le lendemain, pour être "sur sur", je recommence (avec et sans stabilisation) et la: les deux sont identiques: c'est bon.
ça m'avait déjà fait le coup pendant un taf de studio sur pied,,un truc que je maitrise bien, et la il y avait des flous bizarres dans l' image et une profondeur de champ rikiki a f13.
Du coup, mon revendeur chez qui suis un vieux client va m'arranger le coup.
vive la focale fixe
precision: je dédiais cet objectif plus à la video monté sur un GH5 et speedbooster, je déconseille.

L'inconstance des resultats fait aussi partie des soucis rencontrés dans ces zooms de conception et de construction complexe. Ai eu le même souci avec un Tamron.

litespeed · « **Réponse #21 le:** 03 Mar, 2019, 11:28:28 am »

effectivement, j'ai eu du pot jusque là

vive la simplicité !

Gregory74 · « **Réponse #22 le:** 03 Mar, 2019, 11:37:23 am »

Après avoir tout lu, je ne comprends pas que Sigma trouve cet objectif bon...

litespeed · « **Réponse #23 le:** 03 Mar, 2019, 11:46:17 am »

comme dis vigouroux, c'est surtout inconstant dans la qualité.
Celui qu 'on preté revenait de SAV

je suis pas sur que chez Nikon ce soit mieux

vigouroux · « **Réponse #24 le:** 03 Mar, 2019, 11:56:59 am »

Non ce n'est pas mieux. La grande loterie !

Virindi77 · « **Réponse #25 le:** 03 Mar, 2019, 18:04:53 pm »

Dans tes tests tu faisais la mise au point en live view à un endroit précis pour comparer ou bien autofocus?