[LViatour]

Sur les carrés bleus, c'est déjà assez parlant, mais si on approfondit sur le dégradé blanc >> noir en 6 cases, c'est encore plus explicite !!

Pour le coup, il n'y a vraiment pas photo !

Si mon D300 sortait des images aussi médiocre, il y a longtemps qu'il serait retourné chez Nikon. Je ne défend pas le D300, je ne dis pas qu'il est meilleur que le D90, je ne dis pas que le D90 est moins bon mais ici le test parait de la désinformation.

J'ai eu des raw et jpg fait en en situation similaire avec le D90 et D300. En raw pour moi, il n'y a strictement aucune différence entre les deux boîtiers. En jpg le résultat est un rien plus lissé sur le D90.

Pour le magasine Reponse Photo, leur avis est assez clair : égalité sur la qualité photo.  Alors que signifie une aussi grande différence dans les exemples précédent.....

J'ai encore fais des photos hier, et le résultat est franchement parfait.

J'ai l'impression que parfois c'est fait exprès pour faire du bruit et avoir des visites sur son site....

Allé une petite faite hier avec le vieux D300 qui fait des photos complètement floues....
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=67157

[Alexandre Baron]

LViatour t'as pas honte de faire des photos aussi floues et surtout de les montrer.

[LViatour]

LViatour t'as pas honte de faire des photos aussi floues et surtout de les montrer.

Si j'ai Honte,je vais essayer de trouver un gogo qui va racheter mon vieux D300 et vite aller chercher un D90

Non sans rire si je change c'est pour ajouter au D300 un FX comme le D700  

[Franz]

Somptueux. Bravo !

[rvfr]

Au diable les tests pseudo-scientifiques dont on nous rabat les oreilles, c'est avec une image magnifique comme cette mésange bleue de Luc Viatour qu'on peut se rendre compte de la qualité du couple boitier/objectif entre les mains d'un photographe talentueux.

[anthyme]

Elle sont vraiment top tes photos !

Ce que je trouve bizarre c'est qu'il y a beaucoup de gens qui pense que la qualité d'un boitier se résume uniquement a sa capacité à monter en bruit ...

[LViatour]

Elle sont vraiment top tes photos !

Ce que je trouve bizarre c'est qu'il y a beaucoup de gens qui pense que la qualité d'un boitier se résume uniquement a sa capacité à monter en bruit ...

Cela aide parfois quand-même. Mais cela ne fait pas tout. Le D300 s'en sort bien mais pas au niveau des FX sur ce point notamment.

Merci à tous pour vos commentaire, c'est bon je garde encore mon D300 alors

[Pierre-44-58]

Coucou-bonjour !

C'est vrai que cette mésange bleue est fort plaisante, en dépit de fait qu'elle fut prise avec un boîtier à jeter par la fenêtre… 

Et que dire de l'infâme et ridicule D200… ? Tiens, une photo de mon chat toute fraîche d'hier soir alors qu'il faisait l'andouille sous son dessus-de-lit à lui, et sur notre couette à nous. C'est fait avec un ignoble AF-S 2,8/17~35, et un immonde SB-800 balancé au plafond. En attendant la poubelle.

Amicalement

[LViatour]

Et que dire de l'infâme et ridicule D200… ?

Je propose une interdiction de poster des images avec les boîtiers de plus d'un ans

Franchement quand je regarde les images faites avec mon D80, ils y a beaucoup de cas ou le D300 n'aurait pas fait mieux, idem pour un D3 ou autre. Il y a évidement le plaisir d'avoir un beau boîtier a la pointe, il y a les facilité et la robustesse des boîtiers pro, mais il est évidement impossible de suivre a chaque fois le marque. Et au départ il était question du D90 versus D300, D700, D3et D200.

Alors oui en haute sensibilité le D200 est en dessous du D90, mais si le D90 n'est pas suffisamment rapide pour faire l'AF sur la mésange, c'est pas les iso qui vont le sauver

Quand a comparer la qualité du D90 aux D700 et D3 c'est une vrai blague!

La seule comparaison possible c'est entre la qualité d'image du D90 et du D300 et là c'est équivalant. Mais reste encore à voir la qualité de la mesure de lumière de la matricielle simplifiée du D90. Car un bon capteur ne fait pas tout!

[RICOfr]

Bonjour à tous en ce dimanche pluvieux (au moins dans le nord.....euh pléonasme c'est ça?)

Ce genre de polémique ressort à chaque nouveau boitier, et comme vous l'avez si justement dit, il faut comparé ce qui est comparable.
Nikon nous donnes les clefs de cette comparaison, il segmente sa gamme. Alors oui le D90 est un beau boitier mais non il ne va pas chercher le D300 sur son terrain à savoir un boitier pro/semipro autant dans sa construction que dans sa configuration.
C'est un peu comme si j'allais comparer un D40X avec un D80 ça n'a pas de sens.

Maintenant et comme le dit LVIATOUR le verdict se fait à l'aune des photos prise, je suis loin d'être un pro mais j'officie dans le monde du Karting avec un petit D80 (pour l'instant) et un 18-70 et je peut vous dire que le résultat surprend parfois (surtout les pro).

[love.cure]

Bonjour !!

Lviatour encore bravo pour tes photos( encore un bel exemple que l APSC n'est pas foutu ) et de plus avec un 300mm Sigma f/2.8 peut être  un peu en dessous du Nikon mais quand même d'excellente facture !!!!

[LViatour]

Bonjour !!

Lviatour encore bravo pour tes photos( encore un bel exemple que l APSC n'est pas foutu ) et de plus avec un 300mm Sigma f/2.8 peut être  un peu en dessous du Nikon mais quand même d'excellente facture !!!!

Oui un rien en dessous, mais le prix plus que "un rien en dessous"

[amstaff]

je poursuis l'idée de Pierre-44-58 :
un chat espiègle, un flash, un 35/2 et - comble de l'horreur - un boitier encore plus vieux que le D200, j'ai nommé son ancêtre que certains prendront peut être pour le successeur du D90