[Sweet Macarons]

Bonjour
J'ai l'occasion d'acheter pour une bouchée de pain le fameux Nikkor 135mm AI f/3.5 (vendu entre 1977 et 1986, j'ai révisé  ), et j'utilise un D700. Bien sur j'aurais acheté le Nikkor 135mm f/2 DC si mon budget me l'avais permis car j'adore les beaux bokeh et les portraits. Mais voilà, les temps sont durs et les caisses sont vides...
Alors quelques questions svp :

1. Cet objectif est-i toujours une "légende" comme aiment à le dire certains photographes ? (du moins Ken Rockwell le pense)
2. N'y aura t-il pas qqs problèmes de compatibilité avec le capteur très exigent de mon D700 et cette vieille dame ? (effet fantôme sur l'image, etc.)
3. Réalise t-il des jolis bokeh en portraits ?
4. Quelqu'un a t-il un retour avec images de ce vieux et respectable caillou sur un D3 ou D700 ?

Et puis si qqn a par hasard un 135 f/2 DC en occas, je suis interressé^^

Merci d'avance

[Sini]

Bonsoir,


On m'a proposé ce caillou il y a quelques mois dans un lot, je l'ai essayé par curiosité car je possède le 135/2 en AIS et l'AFD DC, la première chose qui saute aux yeux c'est qu'il est minuscule (filtre 52mm je crois, à vue de nez) et pèse pratiquement rien.

J'ai fais quelques shoot sur place pour voir, je n'ai rien vu d'anormal, ça m'a l'air d'être un bon caillou.
A fortiori sur un D3 ou D700 pour qui l'ouverture 3.5 n'est pas si pénalisante, le 135/2 DC lui a pas mal d'AC à pleine ouverture, je suppose que le 3.5 en est exempté.

Je ne crois pas que tu puisses faire un mauvais achat, sauf si c'est les beaux bokeh qui t'intéresse, c'est sûr qu'il fera moins bien que les f:2

[NAN3200]

je possede ce petit tele !
le mien est bien meilleur que le 2.8 ai que j'ai eu pendant des années.
j'avais achete ce 135/3.5 par 'nostalgie' , mais finalement il me sert assez souvent, à ce prix !

pour donner une idée, en testant sur clichés successifs ce 135/3.5 et le 80-200/2.8 afd (pas a moi, snif! ) , je ne vois pas de differences entre les deux !!!

pas de distortions, pas de vignetage (encore heureux sur format DX) , pas vu non plus d'aberrations !
au top des 3.5, et une homogeneite de resultat quel que soit l'ouverture ou centre bords !!!

j'ai paye le mien 50 euros et je remercie encore celui qui me l'a cédé !

sautes dessus !

[BERTRAND]

Bonjour,

Mon vieux copain de Nikon F est, entre autre, équipé d'un Nikkor Q Auto 135 mm f 3,5  N° 966xxx ; je pense que l'optique dont vous faites référence n'est pas la même, ou du moins en est un successseur, car il me faut avouer que mon 135 est bon, certes, mais je n'en suis pas à penser qu'il s'agisse là d'une "optique de légende".
...Otez-moi d'un doute.

Cordialement.

[Sini]

Bonjour mon vénéré Bertrand, j'ai été attristé par le fait que vous n'aviez pu venir à la rencontre NP, ce sera pour la prochaine fois!



Pour en revenir à ce 135, je ne crois pas que ce soit une légende, du moins je n'en ai jamais eu écho, j'aurai alors laissé filé une perle, enfin perle bien cabossée en tout cas
Mais c'est vrais qu'avec les nouveaux horizons offert par les capteurs plus sensibles changent la donne et ce n'est pas le seul caillou qui retrouvera ainsi une seconde jeunesse.

[mehoul]

salut,

j'ai le 2.8 que je trouve excellent, notamment pour le rendu des couleurs et le contraste.
un exemple (sans beaucoup d'intérêt d'ailleurs...)

[NAN3200]

non, pas une legende, mais une optique bonne partout et en tout !

au dessus de la moyenne d'une bonne tete sur tout les parametres.
en tout cas, le mien, c'est un 135/3.5 ais. un des derniers donc.

il faut aussi prendre en compte le rapport qualite prix

[mimi_droopy]

Aucun doute pour JMS, semble-t-il

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[Weepbitterly]

Optique de bonne qualité, très compact pour un 135, un plaisir à utiliser, mais quand même pas un objectif  "de légende".

J'obtiens de meilleurs résultats avec le 85 f:1.8

(AI n° 213xxx )

[toupiolle]

bonjour,

Pourtant, le 2,8 de 135mn avait une excellente réputation, mais dire que le 3,5 soit une optique de légende ,c'est un pas que je ne franchirais pas et de même pour le 2,8  Ce sont évidemment d'excellentes optiques.

[garnault]

j ai un 135-3,5  sur mon D300  j en suis satisfait