[plb]

Bonjour

J'envisage de l'acheter : poids intéressant,  focales équivalentes à 75 225 donc bien pour les portraits et pour le reste (de plus avec un convertisseur 1.4 on a  un équivalent 105-315 F4 si on veut aller + loin)

Je trouve  le 70-200 HSM qui  equivaut à du 105 300  un peu  trop long (à mon sens) de base pour les portraits bien qu'intéressant pour la plage de focale et surtout lourd et trop  encombrant .

Qui a (ou a pu essayé) ce Sigma 50-150 HSM II ? .  Merci.

[Antares]

J'ai achete le 70-200 et un coupleur 2x puis je les ai ramenés et échangés pour prendre un 50-150 2.8 et un 70-300VR...

Très content du 50-150, nettement plus léger et moins encombrant; plus discret en photo aussi, pour des portraits naturels.  C'est mon objectif par défaut  sur le D300

Je t'invite à lire les topics qui en parlent :
http://forum.nikonpassion.com/search.php?cx=014911453725472017628%3Ahvbqnfyucmg&cof=FORID%3A10&q=50-150&sa=Chercher#949


Petit exemple d'aujourd'hui, dans un parc animalier :


voir ici aussi :
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-50-150mm-f-2-8-apo-dc-hsm-ex-ii-topic-general-new-vt28952-120.html#954150