Maintenant, si on en croit les tests de DxO, le meilleur 50mm Nikon sur D750 serait le AF-D 1.4:
https://www.dxomark.com/best-lenses-for-the-nikon-d750-best-prime
hum, le problème avec les tests DxO c'est que leur système de notation ne reflète absolument pas la réalité, en l’occurrence si on regarde vraiment en détails entre le 1.4G, le 1.4D et le 1.8G (
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D750-versus-AF-Nikkor-50mm-f-1.4D-on-Nikon-D750__199_975_435_975_198_975) on voit que le 1.4G et meilleur que le 1.4D en terme de piqué, en particulier à pleine ouverture.
Si l'on s'en tient même au scores généraux on remarque que le 1.4G est meilleur que le 1.4D sur tout les points mais se voit attribuer que 31 pts par rapport au 1.4D qui lui obtient 33 pts...
D'où vient cet écart ? Bonne question ^^ c'est pour cela que les résultats DxO sont à prendre vraiment avec des pincettes d'autant plus qu'ils laissent de côté d'autres points autant, voir même plus, important, comme le rendu, la qualité du bokeh, ... Le mieux est de comparer avec d'autres tests "labo", Lenstip, Photozone, et "terrain", il y en a suffisament pour se donner un avis
et ne pas oublier de regarder de vraies images, c'est le meilleur moyen de se dire "waouh on peut faire ça avec cette objectif !"
oui cela ne m'étonne pas d'après kenrockwell :
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#af50
mais j'avais un peu peur d'acheter un trop vieux modèle
marc
il y a un temps ou je regardais les avis de Ken Rockwell, cependant on se rend compte, assez rapidement ou non, qu'il lui arrive très souvent de dire tout et son contraire, ou simplement de faire dans la polémique, quand ce n'est pas juste de la critique pour la critique, ce fil reddit (
https://www.reddit.com/r/photography/comments/10raws/ridiculous_ken_rockwell_quotes/ trouvé en quelques secondes) collectionne quelques unes de ces meilleures déclarations
honnêtement, j'ai arrêté de faire confiance à ce qu'il dit, à partir du moment ou l'on observe un biais dans ses déclaration (pro-Nikon) on ne peut qu'imaginer le retrouver dans ses protocoles expérimentaux.
Et ce n'est pas comme s'il existait foison de sites/blogs/... pour se faire un avis assez ... objectif
(toujours en comparant et en regardant d'un oeil un peu critique ce qu'il se dit)
Pour en revenir au sujet
Bonjour,
En AF-S sur D750, je choisis le 1.8. (C'est d'ailleurs ce que j'ai fait)
j'ai aussi le 1.8G sur D750 (le premier objectif que je me suis acheté) et il est juste parfait pour son prix/conception/compacité/autofocus
je n'ai pas testé le 1.4G, mais le Sigma Art 50mm est vraiment une tuerie avec un rendu très agréable à pleine ouverture, un régal, sauf pour les bras et le sac car il est assez gros et lourd, j'ai récemment eu l'occasion de trouver un Zeiss 50mm macro f2, très très agréable aussi, la mise au point manuelle est un vrai plaisir à utiliser, sans oublier la qualité optique juste excellente et un rendu assez particulier (même si moins prononcé qu'espéré après expérience)
il y a vraiment de très bon 50mm à mettre sur un D750 et je ne pense pas qu'il y est de mauvais choix, tous te donne une qualité optique vraiment top, et tout dépend donc ce que tu recherches, j'espère que le 1.4G te donneras entièrement satisfaction, et n'hésite pas à donner ton ressenti