[bibilalolo]

Bonjour

Je voudrais faire l acquisition d un 24 70 nikkor 2.8 pour mon d750
Mais outre le prix tres elevé de la version vr, le poids et la taille sont de réels freins ....


Sachant que la version de cette objectif NON VR est de meilleur qualité au niveau du piqué,  moins cher, moins gros et moins lourd... pourquoi pas acheter cette version

Il est evident que la stabilisation est un argument pour les basses vitesses ... que j utilise rarement car en intérieur je mets le flash a 1/200 en vitesse...

24/70 si a main levé on ne descend pas en dessous de 100 le vr n est peut etre pas indispensable....

Merci pour vos avis 🤔

[Jean-Christophe]

Je n'ai pas la version VR et je me passe très bien du VR dans 99% des cas avec le D750. Idem avec le D850 que j'ai eu en test.

[amaFo]

24/70 si a main levé on ne descend pas en dessous de 100 le vr n est peut etre pas indispensable....

Merci pour vos avis 🤔

J'arrive même à descendre à avoir des photos nettes à 1/30S sans trop de difficulté et pourtant je ne suis pas spécialement un modèle de stabilité mais avec un grand angle c'est pas difficile non plus.

[Gregory74]

Si c'est le prix qui freine, pourquoi ne pas vous tourner vers le Tamron ?

[bibilalolo]

Non le prix ne me freine pas.... je vais revendre quelques objectifs inutiles...

Ce qui me freine pour le 24 70 NIKKOR 2.8  VR : c'est LE POIDS ET LA TAILLE SURTOUT... car je ne suis pas très costaud. Et c'est impossible pour moi d'avoir cette objectif 1070 g c'est bcp trop et en plus il est très long...

Le tamron est bien moins lourd je l'admets et aussi moins cher, je l'ai essayé un copain me la prêté, mais au niveau du piqué pas aussi bon que le nikkor ... C'est mon avis. Et quand je vais lire les retours de ce bijoux, visiblement je ne suis pas la seule....

C'est pour cette raison que je trouvais l'idée du nikkor 24 70 2.8 SANS VR : intéressante.

Après le VR est utile pour les basses vitesses en intérieur... mais si on monte un peu plus en isos... ou bien comme le disais précédemment un membre, à 24mm 1/30 s...

Mais bon ...

[Gregory74]

Le Nikon non VR est long, et la cinématique ne m'a pas plus (aussi long à 24 qu'à 70, le plus court est à 50mm). De plus, dans les angles il est moins bon que le Tamron.

[bibilalolo]

d'apres photozone nikon et tamron ont les meme chiffres dans les angles mauvais a 40 mm f2.8 et tres bon au centre 24 40 70 toute ouverture et donc c'est bien le tamron qu'il te faut selon tes criteres poids longueur
car nikon vr ou sans vr c'est meme longueur et poids a 100 gr et 15 mm de difference alors que tamron c'est bien 50 mm de moins et 200 gr de moins
le tamron qu'on t'a prêté avait peut être un problème car entre tamron et nikon on ne remarque rien de différent sur image
voir dxo
l'aberration 32 ne plaide pas pour le nikon

Oui sans doute que DXO a raison, et merci pour ces informations. Mais quand je vois les photos de chez nikkor je les trouve nettement meilleurs. Après pour le poids 900 g et 1070g c'est pas pareil quand même. Et puis, 15mm et 13mm c'est quand même 2 cm de moins....

[alexmouth]

Le 24-70 V1 est lourd et encombrant. Le piqué est là, personnellement j'en suis très satisfait à toutes les focales.
En revanche je trouve les aberrations chromatiques un peu gênante.
Cherches en un d'occasion tu devrais trouver facilement.

[bibilalolo]

Le 24-70 V1 est lourd et encombrant. Le piqué est là, personnellement j'en suis très satisfait à toutes les focales.
En revanche je trouve les aberrations chromatiques un peu gênante.
Cherches en un d'occasion tu devrais trouver facilement.

Oui beaucoup de personnes disent cela lourd et encombrant... mais tout le monde le garde     , pas vu d'occasion et ils en sont tous contents....    Les aberrations chromatiues de corrigent en post traitement.
Merci avec le d750 il va faire des merveilles je pense.
Maintenant faut trouver l'occase. 


Merci beaucoup à tous pour vos réponses.

[Marcc]

Je n'ai pas la version VR et je me passe très bien du VR dans 99% des cas avec le D750. Idem avec le D850 que j'ai eu en test.

Même chose pour moi, pas de souci, avec le D3s.
Marc.

[bibilalolo]

franchement fais comme moi ,si ton boitier + objectif est trop lourd ,prend tous les jours comme moi un compact 300 gr ,on ne le sent même pas,
mais faire tout un drame pour 100 gr de plus ,faut arrêter.
1kg ou 1.1 kg je défie quiconque de le remarquer sans balance
c'est incroyable les fausses raisons qu'on peut lire parfois depuis que j'ai acheté le 150/600 tamron j'ai de nouveau le courage de sortir avec ma plume de 70/200 f2.8 tamron

Oui c est peu... mais quand tu es un poids plume et que tu portes longtemps objectif et boitier ça commence à peser les 200 g de plus... et de surcroît les 200 g c est a dire la version VR coûte plus cher et elle a un moins bon piqué alors.... je me pose des questions... comprends-tu ? 😘😣

[Jean-Christophe]

c'est incroyable les fausses raisons qu'on peut lire parfois

Ce jugement de valeur n’a pas sa place ici.

[Gregory74]

Tamron.
Piqué, VR, plus petit, moins lourd... Et moins cher.

[alfor]

Attention DXO ne mesure pas tout. Le Tamron est plus piqué certes mais les micro contraste s'éffondre à 70mm. Globalement le Nikon délivre des clichés un peu plus homogène. Enfin le gros soucis avec Tamron c'est la disparité entre deux exemplaires, le mien avait un décentrement qui fesait que pratiquement un tiers de l'image bavait. Après c'est un très bon objectif qui après passage au SAV et calibrage est parfait, léger et piqué. Sans compter que la V1 de cette objectif coûte moins de 1000 euros d'occasion et apparemment la version G2 est encore meilleure pour un prix neuf en dessus des 1300 euros....