Je ne doit pas comprendre la même chose que toi remynote.
Dans l'article, le Tamron 100-400 est comparé au Canon 100-400L II. La série L de Canon est le haut du panier, ce n'est donc pas un objectif bas de gamme. Le Tamron se défend très bien face au Canon. De plus, les images sont des crop où on voit tous les défauts. En visualisation normale, on verra beaucoup moins ces défauts. Il semblerait que ce soit à 300 mm que le Tamron soit le moins bon, comparé au Canon. A 400 mm, le Tamron est meilleur que le Canon.
Pour moi, la conclusion est que le Tamron est un bon objectif. Il ne faut pas non plus le comparer à un objectif qui ouvre à f/2.8 ou f/4. Comme toujours, il faut trouver d'autres tests pour avoir une moyenne des résultats et se faire une meilleure idée de cet objectif.