[jemagphotos]

Du haut de ma condescendance comme dirait beda41, à quoi sert de batailler en argentique pour retomber en numérique ?  Le tirage argentique s'apprécie quand tu l'as dans les mains, à le toucher, apprécier sa qualité, voir son grain comme tu aimes. Mais pour le scanner en l'envoyer ainsi, il perd tout son intérêt. Tu dis pourquoi perdre du temps en numérique pour retrouver le grain, mais le temps que tu passes à développer ton négatif, l'agrandir, laisser sécher, tu t'y retrouves. Il y a d'excellentes imprimantes A3, avec des papiers Ilford Galerie très épais pour retrouver ce plaisir du tirage parfait. Le numérique: tu fais 3000 photos, ça te coûte rien, tu les retouches à volonté, tu imprimes ta sélection. 

[sirakuse]

@lysitheas,

En farfouillant sur le net avec la référence scanner, je suis tombé sur un article qui souligne la faiblesse du scanner HP sur diapos et négatifs... Confirmé par tes essais... Donc effectivement si tu veux persévérer il va falloir trouver un scanner de meilleure qualité... Ce qui n'est pas forcément simple au niveau du choix.

[bozart]

Je pense que ton scanner est plutôt faiblard dans les valeurs moyennes : le très contrasté passe bien parce qu'il y a moins de subtilités dans les valeurs de gris.
Reste à remplir patiemment la tirelire pour un scanner de meilleure qualité 

[lysitheas]

@bozart
oui, je pense qu'on va faire çà et trouver un v550
Je crois en + qu'il est possible de scanner du moyen format avec . Ca m'interesse aussi, un ami a un Yashica 124 Mat G. je ne l'ai pas essayé personnellement, mais j'ai vu des clichés et ils sont très bon.
 
@sirakuse
Mhm effectivement mes tests confirme cet article, surtout sur le temps de scan.
~10min / frame pour 2400 DPI
Mais presque 45min a 4800 pour un résultat peu différents.

@jemagphotos
Mais je compte faire des tirage apres
Pour le moment, les photos prise n'en vallent pas la peine, et je vais attendre de m'ameliorer avant de faire des tirages.
Tirage que je ne ferai surement pas moi même par contre. je préfère confier ça .
Je préfère le dev de N&B ^^
qui ne prend que 30 minutes de manip et ~2h de séchage ( qui n'as pas besoin de moi ^^)
Les scan présenté ici souffre d'un défault ( soit de qualité , soit il s’agissait d'un test )

je t'invite à regarder cette courte video de EMGK protographie
https://www.youtube.com/watch?v=keCug_Fz544
qu'on pourrait résumer par son titre  Le débat Numérique/argentique est un débat stérile .
Comme je l'ai dit plus haut, je ne peut pas m'offrir un d3200 ou autre, car il faut sortir ~400e
et débutant en photo, je trouve que l'argentique ( j'ai fait 4 pelicules ) me permet de ralentir et de réfléchir d'avantage .

[sirakuse]

[...]
Comme je l'ai dit plus haut, je ne peut pas m'offrir un d3200 ou autre, car il faut sortir ~400e
et débutant en photo, je trouve que l'argentique ( j'ai fait 4 pelicules ) me permet de ralentir et de réfléchir d'avantage .

Certes, mais l'achat d'un scanner de bonne qualité demandera de toute façon un minimum d'investissement (sans chercher à remettre en cause le choix de l'argentique).

[lysitheas]

Tout a fait

Mais je vais chercher du materiel d’occasion, j'ai vu passer des epson v550 autour des 150e, qui est déjà plus dans mes prix.

[whynot]

top ce cliché en argentique ....génial
l'idée est là est le résultat aussi bien sur sans la batterie des possible PS LR classic et LR  et alors justement
moi J'aime bien continu
au plaisir