[Lalicornel]

Bonjour à tous!

J'ai regardé toute la journée différents posts, mais me risque à poser la question ici...

Pour un bon objectif macro d'occasion (pour D50 et D200), à choisir, vous feriez quoi: chez Nikon, AFD 85 f1.8? Chez Tamron, 90 f2.8?

Et, "pour le sport", question subsidiaire: est-ce que les Nikon AI-S 105 f2.5 correspondent à une utilisation macro? Il semble que non?

Merci à ceux qui utilisent ces optiques de me donner leur avis éclairés!

Bonne nuit!

[Philphil]

Les Nikon 85 f1,8 et 105 f2,5 ne sont absolument pas des objectifs macro. Tu confonds avec le 60mm f2,8 et le 105mm f2,8 .

[etienne.be]

le Tamron  SP AF 90 mm F2.8 Di Macro, oui avec le rapport 1/1  
a lire:
http://www.macrophotographie.be/macro/objectif_fixe_tamron_90_macro.htm
"Et, "pour le sport", question subsidiaire: est-ce que les Nikon AI-S 105 f2.5 correspondent à une utilisation macro? Il semble que non?"
exact, le 2.5 n'est pas un macro ( R.d.R. de 1/7.69 max à 1 m.), pour le sport ?  pourquoi pas, mais la mise au point avec les verres sans stygmometre est bien trop délicate.


(un lien avec quelques "macro": http://www.macrophotographie.be/macro/objectif_fixe_tamron_90_macro.htm )

[Lalicornel]

Merci pour vos réponses!

Il est vrai que, passé 3 heures du matin, les chiffres commençaient à se mélanger! Merci d'avoir remis les pendules à l'heure!

Je vais chercher un Tamron ou un 60 mm f2.8!

Merci et bonne journée à tous!

[voyonsvoir]

Le premier 105 macro ouvrait à 4. Ensuite ils en ont fait un qui ouvrait à 2,8.
Après les AIS en AF ils ont ressorti le 105/2,8 en AF puis en AF-D.
Et maintenant ils viennent de sortir le AFS 105/2,8 VR : en plus d'être autofocus il a un moteur ultrasonique interne et le système anti-vibrations.

Tamron a un 90 Macro, Sigma aussi, et Nikon a en plus un excellent 60 qui ouvre aussi à 2,8. Un des meilleurs objectifs.
Un macro peut aussi servir d'objectif "normal" de la même focale.

[Lalicornel]

A Voyonsvoir:

Merci de tes éclairages! L'AFS 105/2.8 VR serait mon choix sans hésiter si ce n'était le budget (encore et toujours...)!

As-tu déjà utilisé le 105/4 macro? Il est dispo d'occassion, mais je ne suis pas certaine qu'il soit meilleur que le Tamron? Est-ce que je me trompe?

Merci!