Publicité

*

Hors ligne hanuman7462

  • Fujifilm Quicksnap, Nikkor 14-800 f1,4 summilux et une bonnette macro...
  • 514
  • Voir ses photos
[Hanuman] Flou
« le: 16 Sep, 2017, 17:34:11 pm »
Bonjour,
496 portraits empilés dans StarStax.

Un résultat un peu... étrange.
Grand ambassadeur du bon goût et protecteur de la virginité originelle.                     www.flickr.com/photos/dal_al_rael/

Publicité

[Hanuman] Flou
« Réponse #1 le: 17 Sep, 2017, 18:03:23 pm »
Et .. pourquoi ?
Faire avec ce que l'on à !

[Hanuman] Flou
« Réponse #2 le: 17 Sep, 2017, 18:08:04 pm »
Un résultat un peu... étrange.
En effet.

Kes t'as foutu pour en arriver à ça? :hue:
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

[Hanuman] Flou
« Réponse #3 le: 17 Sep, 2017, 18:29:55 pm »
Peut-être avec les yeux, le nez et la bouche net.  :hue:

*

Hors ligne hanuman7462

  • Fujifilm Quicksnap, Nikkor 14-800 f1,4 summilux et une bonnette macro...
  • 514
  • Voir ses photos
[Hanuman] Flou
« Réponse #4 le: 17 Sep, 2017, 22:04:42 pm »
Merci d'être passé par ici.
Même si en fait, et après réflexion, elle aurait plus eut sa place dans la rubrique "abstrait".

Et .. pourquoi ?

J'imagine que "Parce que!" ou même "pourquoi pas" ne suffisent pas à te répondre. :)

Kes t'as foutu pour en arriver à ça? :hue:

J'ai empilé 496 portraits dans le logiciel star stax exactement de la même façon que pour faire un joli filé d'étoile.
Et le résultat m'a suffisamment "amusé" pour que je vienne le partager ici.
Non, ne me remerciez pas. Je le fait avec plaisir.

Peut-être avec les yeux, le nez et la bouche net.  :hue:

C'est pas bête ce que tu proposes. Laisser apparaitre quelques zones nets. Faut voir.

Edit: Je viens d'éssayer, et le résultat est encore plus chelou perturbant.
« Modifié: 17 Sep, 2017, 22:08:39 pm par hanuman7462 »
Grand ambassadeur du bon goût et protecteur de la virginité originelle.                     www.flickr.com/photos/dal_al_rael/

*

Hors ligne hanuman7462

  • Fujifilm Quicksnap, Nikkor 14-800 f1,4 summilux et une bonnette macro...
  • 514
  • Voir ses photos
[Hanuman] Flou
« Réponse #5 le: 17 Sep, 2017, 22:22:05 pm »
Et comme je suis d'humeur blagueuse, je vous met deux petites réinterprétations en suivant les bons conseils d'Albert.

Je suis sur qu'avec une bonne stratégie de communication, dans la galerie qui va bien, et avec un nom connu de "grand" photographe. Cet essai aurait le potentiel pour valoir quelques ronds.
Malheureusement pour moi, je ne suis qu'un illustre inconnu.  =D
« Modifié: 17 Sep, 2017, 22:23:47 pm par hanuman7462 »
Grand ambassadeur du bon goût et protecteur de la virginité originelle.                     www.flickr.com/photos/dal_al_rael/

[Hanuman] Flou
« Réponse #6 le: 17 Sep, 2017, 22:57:51 pm »
Je suis sûre que si j'étais une grande galeriste et si je te faisais une com d'enfer pour proposer ces photos, op, on pourrait partager les ronds  :lol:
Malheureusement, il y a une faille dans la logique : re :lol:
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

[Hanuman] Flou
« Réponse #7 le: 18 Sep, 2017, 08:05:33 am »
J'ai empilé 496 portraits dans le logiciel star stax exactement de la même façon que pour faire un joli filé d'étoile.
Ce qui s'est déjà fait dans la discipline, c'est de superposer exactement un point commun à toutes les photos, les yeux le plus souvent.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

[Hanuman] Flou
« Réponse #8 le: 22 Sep, 2017, 08:35:34 am »
sur les 3 je préfère la version 2


[Hanuman] Flou
« Réponse #9 le: 25 Sep, 2017, 18:26:52 pm »
empiler 496 portraits en une seule photo , imprimé, ça fait une économie de papier et d'encre c'est sûr  ;)
" vous ne savez pas où vous allez ?...ben suivez moi, je ne le sais pas non plus ! " ....aurait dit le 1er chef de bande hominidé et ainsi naquit...la polititique

Publicité