[fsail]

Bonjour, quel objectif prendre pour monter sur mon 5300 entre le nikon 70-300 afp et le tamron 70-300 di vc usd ? J’ai besoin d’un autofocus réactif et pas forcément d’une grande ouverture. La seule chose dont je suis certain est le poids plus imposant du tamron.
Pour rappel j'ai le 55-200 4-5.6 vr de chez nikon (la 1ere version vr). Serais-je gagnant sur la vitesse de mise au point ?

Merci.

[ultrableux]

Bonjour, quel objectif prendre pour monter sur mon 5300 entre le nikon 70-300 afp et le tamron 70-300 di vc usd ? J’ai besoin d’un autofocus réactif et pas forcément d’une grande ouverture. La seule chose dont je suis certain est le poids plus imposant du tamron.
Pour rappel j'ai le 55-200 4-5.6 vr de chez nikon (la 1ere version vr). Serais-je gagnant sur la vitesse de mise au point ?

Merci.

J'ai un 70-300 tamron et je ne trouve pas la MAP de l'AF très réactive sur le D750
Je l'ai utilisé en macro faut dire aussi
C'est un objectif FX donc il est plus lourd que le 55-200 qui est en DX et que j'utilise sur un F70s

[Weepbitterly]

On ne peut pas vraiment comparer un 70-300 et un 55-200.

Certes, le cadrage obtenu avec un 70-300 sur boitier FX se compare avec un 55-200 sur boitier DX. Mais si on veut un 300mm monté sur un boitier D5300 (DX) il faut une focale de 300mm, pas 200mm.

Cela dit, les 70-300, de marques Nikon, Tamron ou autre, sont tous des objectifs classés "amateur" (*) nettement surclassés, en performances comme en prix, par les 80-400, 200-500, 150-600 etc. des différentes marques, et par les focales fixes "abordables", comme les 300mm f/4.

Tout dépend donc de ce que tu veux faire avec ton objectif. Si c'est pour du portrait, de l'animalier, ou de la proxi-photo, la réponse n'est pas forcément la même.

(*) Rien de péjoratif dans cette expression, simplement les prix ne sont pas les mêmes : on en a généralement pour son argent, mais pas plus.

[fsail]

C'est pour de la photo sportive sur circuit donc avec vitesse lente (1/100 en moyenne) pour obtenir des filés. Je serais rarement à 300 mais plutôt entre 150 et 200. Mon objectif actuel me convient dans l'ensemble (j'avais déjà posté il y a quelques mois et maintenant je sais ce dont j'ai besoin). Je le trouve juste un peu lent dans certaines conditions sur la mise au point.
De ce que vous dites le tamron n'est pas très réactif sur de la macro. Il reste donc le nikon.
J'ai lu également que nikon sortait dans quelques semaine un autre 70-300 af-p avec un mode vr sport. Quid de son utilité dans mon utilisation... Le prix devrait être presque le double par contre.

[sikerdj]

bonjour a vous tous
nouveaux chez les jaune et reprend la photo depuis peut. j'ai en ma possession un D500 et un 16-80mm.je lis avec attention votre conversation.et ayant le meme choix cornélien a faire pour l'acquisition d'un téléobjectif.
En octobre ce tiens  un meeting aérien a Nîmes Garons dont j'aimerai y participer.ne possèdent pas de d'un range assez long pour faire des photos de loins et sachant que les sujets vont être loins,haut et en mouvement. celui-ci m'intéresse beaucoup :NIKON-70-300-mm-f-4-5-5-6-G-IF-ED-AF-S-VR(590  ou 600euros).est-il adapte pour ma pratique???.
après il y a celui-là moins chère évidement surement moins qualitatif :Test Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR.
Jevois les 70-200 f/4 et 2.8 qui sont hors de prix en neuf mais en occasion sur le forum mais lesquelles choisir.car mon budget et ces la le plus important ce situe entre 500 et 900euros(après a voir ce qui ce présente en occasion).
monsieur merci de votre attention et de vos conseils avisées.

[Weepbitterly]

Bonjour,

Pour le cas très spécifique de la photo de meetings aériens, je te suggère de te reporter au fil dédié de Nikon Passion : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=17448.msg248588#msg248588

(à lire en totalité et attentivement ).

Bon, ce sujet date principalement de 2009, et le matériel a diablement évolué entre temps, mais tu auras déjà de précieuses indications sur les longueurs focales utiles et sur le choix zoom/fixe.

[Edit] : Une recherche Google, avec les mots-clé "objectif photo meeting aérien" retournera aussi de nombreuses réponses.

[fsail]

Bonjour, afin de clôturer mon post je donne un retour de mon achat. J'ai fait l'acquisition du 70 300 af-p. Pour résumer l'objectif est très réactif sur la mise au point. En plus de l'allonge supplémentaire par rapport au 55-200, cet objectif rempli parfaitement ce dont j'ai besoin actuellement.

[mr.cyclopede]

bonjour a vous tous
nouveaux chez les jaune et reprend la photo depuis peut. j'ai en ma possession un D500 et un 16-80mm.je lis avec attention votre conversation.et ayant le meme choix cornélien a faire pour l'acquisition d'un téléobjectif.
En octobre ce tiens  un meeting aérien a Nîmes Garons dont j'aimerai y participer.ne possèdent pas de d'un range assez long pour faire des photos de loins et sachant que les sujets vont être loins,haut et en mouvement. celui-ci m'intéresse beaucoup :NIKON-70-300-mm-f-4-5-5-6-G-IF-ED-AF-S-VR(590  ou 600euros).est-il adapte pour ma pratique???.
après il y a celui-là moins chère évidement surement moins qualitatif :Test Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR.
Jevois les 70-200 f/4 et 2.8 qui sont hors de prix en neuf mais en occasion sur le forum mais lesquelles choisir.car mon budget et ces la le plus important ce situe entre 500 et 900euros(après a voir ce qui ce présente en occasion).
monsieur merci de votre attention et de vos conseils avisées.

Par expérience je te confirme que pour les meetings aériens le 200mm est trop court, d'autant plus si tu es en zone publique dont la distance mini est de 100m de l'axe de présentation.
Le 70/300 AFS me parait bien, un peu plus long, ouverture max largement suffisante (il fait normalement beau les jours de meeting), et la stabilisation est un vrai plus pour le suivi des trajectoires le nez en l'air...

[tytram]

Quand on a goûté à la vitesse, à la précision et au silence de la MAP d'un zoom AF-P, c'est assez perturbant de revenir à un AF-S ou pire à un AF-D.
@fsail : Excellent choix. Outre le confort de l'AF, il est pas cher, léger et particulièrement maniable. Et Il permet d'obtenir une qualité d'images très correcte.
qualité d'images très correcte.