[pevani]

Je suis surpris de l’ énorme différence de qualité que l’on observe pour le sigma 24-105 4 art  entre le Nikon D750 et le Nikon D810.
Je sais bien qu’un capteur 36mp est beaucoup plus exigeant que un capteur 24mp mais comment expliquer une telle différence?
Cette différence existe pour pratiquement tous les objectifs mais là elle est énorme. 
(copie d’écran ci-jointe: en haut en orange le D810 à 24mm et 40mm. En bas en bleu le D750 à 24mm et 40mm aussi)

[Buzzz]

Je suis surpris de l’ énorme différence de qualité que l’on observe pour le sigma 24-120 4 art  entre le Nikon D750 et le Nikon D810.
Je sais bien qu’un capteur 36mp est beaucoup plus exigeant que un capteur 24mp mais comment expliquer une telle différence?
Cette différence existe pour pratiquement tous les objectifs mais là elle est énorme. 
(copie d’écran ci-jointe: en haut en orange le D810 à 24mm et 40mm. En bas en bleu le D750 à 24mm et 40mm aussi)

On observait déjà un écart du même ordre entre les boîtiers de 12 et 24 mp... Plus la résolution augmente et plus on pousse les objectifs dans leurs retranchements, et plus les défauts minimes deviennent voyants... Bref, rien de nouveau.

Buzzz

[Cynik]

Excepté pour les angles, la différence n'est pas si énorme. Les graphiques mettent en évidence une différence assez minime à l'usage. La position 24mm est la plus sensible, donc la plus impactée, mais ça reste subtil.

[pevani]

Excepté pour les angles, la différence n'est pas si énorme. Les graphiques mettent en évidence une différence assez minime à l'usage. La position 24mm est la plus sensible, donc la plus impactée, mais ça reste subtil.

Merci de vos réponses
Le Nikon 24-120 4 (dont je m'étais débarrassé  après l'avoir comparé au Sigma...) ne propose pas un tel écart. Ce zoom Nikon 24-120 présente une différence plutôt minime entre le D750 et le D810.
En clair:
D750: sur les courbes le sigma est un tout petit peu meilleur que le Nikon, je confirme que ce sigma est bien supérieur à l'usage.
D810: sur les courbes je trouve le sigma bien moins bon que le nikon, alors qu'est ce que ça doit être à l'usage...?

[pbfr]

Je suis surpris de l’ énorme différence de qualité que l’on observe pour le sigma 24-120 4 art  entre le Nikon D750 et le Nikon D810.
Je sais bien qu’un capteur 36mp est beaucoup plus exigeant que un capteur 24mp mais comment expliquer une telle différence?
Cette différence existe pour pratiquement tous les objectifs mais là elle est énorme. 
(copie d’écran ci-jointe: en haut en orange le D810 à 24mm et 40mm. En bas en bleu le D750 à 24mm et 40mm aussi)

C'est le Sigma 24-105 ou le Nikon 24-120 ? Je m'y perds un peu 

[pevani]

On observait déjà un écart du même ordre entre les boîtiers de 12 et 24 mp... Plus la résolution augmente et plus on pousse les objectifs dans leurs retranchements, et plus les défauts minimes deviennent voyants... Bref, rien de nouveau.

Buzzz

Oui," rien de nouveau": es pixels "arbitrent" les objectifs.
Ce qui est nouveau c'est que le Nikon 24-120 présente une différence plutôt minime entre le D750 et le D810 alors que le sigma qui lui, est bien meilleur sur D750 24mp que le Nikon 24-120 devient beaucoup plus mauvais que ce Nikon 24-120 sur le D810 36mp. C'est ça que je ne comprends pas ???

[pevani]

C'est le Sigma 24-105 ou le Nikon 24-120 ? Je m'y perds un peu 

Désolé: Sigma 24-105 4 art  et Nikon 24-120 4

[pbfr]

Désolé: Sigma 24-105 4 art  et Nikon 24-120 4

quand j'ai acheté le D750, j'ai hésité entre le Nikon et le Sigma.
J'ai eu un prix (remise Nikon + remise magasin) pour l'ensemble tout Nikon. De plus le Sigma est plus lourd. Le tout a fait penché la balance vers le Nikon.
Mais c'est vrai quand on voit le potentiel, il est bien tentant ce Sigma.

[pevani]

Excepté pour les angles, la différence n'est pas si énorme. Les graphiques mettent en évidence une différence assez minime à l'usage. La position 24mm est la plus sensible, donc la plus impactée, mais ça reste subtil.

Je ne trouve pas que la différence soit subtile. Voici les test (extraits des ouvrages de Jean Marie Sepulchre) à 24mm mais c’est pratiquement la même problématique à 40mm.

Sur la colonne de gauche en bleu c’est le D750.
La Colonne de droite en orange c’est le D810.
La ligne du  haut c’est le nikon 24-120.
La ligne du bas c’est le Sigma 24-105 art.
Sur D750 on constate que le Sigma est un tout petit peu meilleur que le Nikon. (Sur mes tests de terrain je trouve le Sigma bien meilleur en piqué).

Sur D810 le Nikon perd un petit peu par rapport au D750 (ce qui est logique puisqu’on passe de 24mp à 36mp) mais devient bien meilleur que le Sigma que le changement de capteur fait  évoluer en objectif « bas de gamme ».
Ce qui veut  dire:
Sur D750, utilisez le Sigma sans hésitation. Ce que mes test persos confirment.
Sur D810, n’utilisez surtout pas le Sigma.
D’où  ma question: comment une telle différence d’évolutions  entre 24mp et 36mp est-elle  possible entre ces deux objectifs?

[majthib]

Bonsoir,
Je ne peux pas te répondre techniquement sur le sujet, étant donné que je ne le connais pas assez bien. En revanche, je suis à même de te donner un principe de bon sens : si le résultat d'une mesure parait complètement aberrant au point de défier toute logique, voir des règles de physique, alors c'est la mesure qu'il faut remettre en question.