[maxcazano]

Merci encore une fois pour ces excellents conseils....

Le choix est dur ...
Portabilité .... ou pas ..
Sachant que contrairement à toi, je ne partirai pas sur le 400 2.8FL, mais sur un 2.8G .. qui pour le coup est bien plus lourd que le 500F4G si je ne me trompes pas ... :s

Du coup je sais pas trop .. ca risque de se jouer à l'occasion, le coup de bol ou le bon prix peut être ...

J'ai vu un test entre 200-500 et 500F4, et j'avais pas une impression de si net difference en fait ...
En effet, l'avantage du 400, c'est de pouvoir le prendre, avec les TC et de pouvoir avoir un range assez confortable ...

A réfléchir ...
Peut être à louer pour me rendre compte ...

Merci encore

[Fugue007]

Il faut faire attention aux publications qui ne permettent pas d'apprécier la différence de résolution contraste etc .
Le 500mm f/4 est nettement meilleur que le 200-500mm et le flou d'arrière plan n' a rien a voir et avec un 500mm on peut croper facilement vue la qualité .

[Virindi77]

Il y a une belle différence entre le 500 F4 et le 200-500. En fait à ouverture égale le zoom a comme 2/3 de stop de décalage.. sur les exemples que j'ai vu c'est assez flagrant le fixe fermé à F8 donne quasiment la même image que le zoom à F5.6.. en luminosité et en arrière plan.

Sur la génération G, en théorie les 500 et 600 sont un peu moins bons en piqué que le 400. Ce n'est peut être plus trop vrai pour les dernières versions.

Il faut que tu prennes en main et que tu fasses quelques tests.