[Flagaga]

Bonsoir à tous,

Les deux objo cités dans le titre du post sont en ma possession et montés sur mon d600.
En scrutant les annonces du moment j'ai vu leurs petits frères, à savoir un AFS 35 1.8 G et un AFS 50 1.4 G.

Ya t'il une plus value à remplacer l'un des deux? Et si oui lequel sachant que j'ai également un 85 afd qui lui me convient parfaitement. Le gap 85-50 ne me parait pas énorme, ce qui aurait tendance à faire pencher la balance vers le 35, d'autant plus que le 35 afd f/2 à la facheuse tendance à me faire des halo bleus lors des prises de vue en contre jour ou de lumières du soir.

Le sens de ma question est surtout de savoir si le saut en qualité sera visible et pour lequel des deux ça le sera...

Merci par avance, si possible des avis de passionnés ayant fait le changement en FF des afd vers les afs..

Benoît

[sylvainmandin]

hello,
moi, le 50 1.4 af-s je le recommande à personne, mais je ne connais pas le AF-D. Cependant, même sans le connaitre, je le garderais précieusement !

les nouveaux 1.8G, de 20 à 35mm ont l'air d'être de bien belles réussites.

[Flagaga]

Merci Sylvain pour ta réponse,

hello,
moi, le 50 1.4 af-s je le recommande à personne

Tu lui reproches quoi au 50 f1.4?

[sylvainmandin]

il est tout pourri ! 

plus sérieusement je l'avais trouvé fort mou et très aberrant chromatiquement. En plus son AF est lent paraît-il. ça m'avait pas marqué mais en fait je m'en suis très peu servi du moment que je suis passé au D800.

[Jean-Christophe]

Le 50mm f/1.4 est dépassé par le f/1.8 sur tous les points sauf l'ouverture max. Le 1.8 AF-S est plus rapide et plus homogène et surtout moins cher.

Le 35 AF-S est dans la lignée du 50, moderne, réactif et bon partout pour le prix quand le f/2 est un peu limite sur les reflex récents.

[Pierre]

Les 35 AF-D sont souvent atteint de la maladie du diaph gommé donc qui à en acheté un vaut mieux la version AF-S

[didierropers]

Pour moi, le 50 f/1.4 AFD, même s'il est un peu en retrait du 1.8AFS, reste toujours dans la course.
En revanche, le 35 f/2 AFD est nettement en retrait par rapport au 1.8 AFS. Ce 1.8 est un très bon objectif, bon dès la pleine ouverture alors que le f/2 est à la peine sur les capteurs de plus de 12MP.

Donc sans aucune hésitation, je changerais le 35, et c'est d'ailleurs ce que j'ai fait car j'étais exactement dans la même situation que toi.
Aucun regret, j'utilise toujours avec grand plaisir le 50AFD et j'ai retrouvé un 35 parfait.

[Flagaga]

Merci Didier pour ta réponse, plutôt clair comme conclusion alors.
On va changer de 35mm

[Fugue007]

ensuite je ne connais pas ton budget , mais , on en a souvent débattu sur ce forum , sache aussi que sigma a deux objectifs le 35mm f.1.4 art et le 50mm f/1.4 art qui sont encore meilleurs que les Nikon . Ensuite le poids , l'ouverture, le prix etc ... ne te conviendront pas , mais pour ces 2 focales on ne peut pas ne pas citer les 2 sigma.

[Flagaga]

Hé oui le sigma est sympa, mais j'ai trouvé un 35mm nikkor f1.8 ED nickel à 270€
Je pense que c'est déjà top D600+35 nikkor f/1.8.
Merci pour les avis