180mm f2.8 AF vs 300mm IF-ED f4 nikkor

rapha · « **le:** 23 Mai, 2017, 10:36:57 am »

Bonjour,

je souhaiterais acquérir à nouveau une focale un peu longue et j’hésite entre 180mm f2.8 AF et le 300mm IF-ED f4 nikkor.
J’hésite car le 180mm est un peu court mais très facilement transportable. j'ai surtout des questions des questions au sujet du 300mm,
-est il facile à utiliser sans pied? notez que je possède un df
-Est-il encombrant ? (pour ceux qui ont possédé les deux)
-l'AF vide t'il rapidement la batterie? j'ai peur que la batterie de mon df soit un peu "courte"

j'ai aussi entendu parler d'un sigma 100-300mm f4 abordable en occasion

Je voyage beaucoup pour mon travail (Asie) et je vais commencer à couvrir l’Afrique c'est une focale qui passera pas mal de temps au fond du sac pour être sortie au bon moment. J'ai peur que le 180mm soit court pour des animaux, c'est pour cela que j'avais pensé au 300mm.

alfor · « **Réponse #1 le:** 23 Mai, 2017, 11:34:59 am »

Le 300mm IF-ED est très compact, c'est une optique robuste avec un AF assez poussif tout de fois. Après si c'est pour faire un peu d'animalier tu risques d'être encore un peu court, mais tout dépend de ton sujet.

rapha · « **Réponse #2 le:** 23 Mai, 2017, 11:59:05 am »

Citer

Le 300mm IF-ED est très compact, c'est une optique robuste avec un AF assez poussif tout de fois. Après si c'est pour faire un peu d'animalier tu risques d'être encore un peu court, mais tout dépend de ton sujet.

Justement cela serait pour faire occasionnellement de l'animalier ou paysage. Je suis aussi attiré par son prix très raisonnable en occasion je ne compte pas investir dans un 400-600. Je pense qu'il faut que j'aille l'essayer pour me rendre compte de sa taille, le 180mm est très compact mais définitivement trop court je pense.

Pierre · « **Réponse #3 le:** 23 Mai, 2017, 12:44:38 pm »

Il faudrait préciser quel version du 300 f/4 ... la dernière ou l'avant dernière. Si avant dernière l'idéal pour l'utiliser c'est avec un monopode à main lever manque de stabilité. Le 180 lui aucun problème, mais en effet un peu court...

rapha · « **Réponse #4 le:** 23 Mai, 2017, 14:06:30 pm »

Citation de: Pierre le 23 Mai, 2017, 12:44:38 pm

Il faudrait préciser quel version du 300 f/4 ... la dernière ou l'avant dernière. Si avant dernière l'idéal pour l'utiliser c'est avec un monopode à main lever manque de stabilité. Le 180 lui aucun problème, mais en effet un peu court...

La vieille version AF, mon budget est assez limité je voudrais que cela me coûte moins de 400 euros 500 grand maximum. Il faut que j'aille vraiment essayer le 300mm car avec le Df j'ai peur que cela soit difficile à tenir sans monopod.

Pierre · « **Réponse #5 le:** 23 Mai, 2017, 16:50:14 pm »

Donc pas une version AF-S... alors oui ça va être lourd... monopde conseillé

corderaide · « **Réponse #6 le:** 23 Mai, 2017, 17:43:36 pm »

Et pourquoi pas un 80-200 AFD à deux bagues ? 500 balles environ, construit comme un tank, pas trop lourd (1kg2).

Pierre · « **Réponse #7 le:** 23 Mai, 2017, 17:56:54 pm »

80-200 si on veut pas lourd autant partir sur le 180. En 300 mm seul la dernière version peut-être qualifiée de légère. Perso je possède un 300 f/4 sigma apo-macro AF-D donc de la génération du 300 que tu cherches, mon sigma est moins lourd que le 300 Nikon de l'époque... Et je trouve que mon 300 est à la limite en poids... Il s'utilise encore très bien à main levée... pour le sport... mais en animalier je conseil de toute façon d'utiliser au minimum un monopde.

gazelle · « **Réponse #8 le:** 23 Mai, 2017, 22:27:55 pm »

Bonjour,
Selon l'endroit du circuit, le 200 peut être parfait avec un 24/36

Il est possible de faire des bons trucs au 24/36 au 200 mm voire moins (j'en fait avec le D700 et le 80/200 ou le 180/2.8 ) dans la matinée sur la butte interne du virage après le S du tertre rouge ( le virage qui commence la ligne "droite" des hunaudieres. Le matin on a le soleil dans le dos et il est possible d'y faire des super filés. Sinon, dans la soirée à l'entree du S du tertre rouge, il y a un point ou on est au dessus du grillage et les voitures arrivent plus ou moins de face. Avec les GT qui se tirent la bourre on peut avoir un joli défilé (même si l'exemple ci joint est fait avec le D300S)

Fugue007 · « **Réponse #9 le:** 23 Mai, 2017, 22:47:00 pm »

Pour de l'animalier en Afrique pars plutôt sur un 300mm , car d'expérience , même si on peut approcher les animaux , il faut avoir une focale assez longue car fréquemment ce sont les 4x4 qui ne peuvent pas approcher suffisamment près ( pas de piste , hautes herbes etc ..)

gazelle · « **Réponse #10 le:** 23 Mai, 2017, 23:52:00 pm »

Citation de: gazelle le 23 Mai, 2017, 22:27:55 pm

oups, je me suis planté et répondu sur le mauvais fil

Bonjour,
Selon l'endroit du circuit, le 200 peut être parfait avec un 24/36

Il est possible de faire des bons trucs au 24/36 au 200 mm voire moins (j'en fait avec le D700 et le 80/200 ou le 180/2.8 ) dans la matinée sur la butte interne du virage après le S du tertre rouge ( le virage qui commence la ligne "droite" des hunaudieres. Le matin on a le soleil dans le dos et il est possible d'y faire des super filés. Sinon, dans la soirée à l'entree du S du tertre rouge, il y a un point ou on est au dessus du grillage et les voitures arrivent plus ou moins de face. Avec les GT qui se tirent la bourre on peut avoir un joli défilé (même si l'exemple ci joint est fait avec le D300S)

rapha · « **Réponse #11 le:** 28 Mai, 2017, 10:12:38 am »

Bonjour,

Je vous remercie tous pour vos réponses j'ai choisi finalement le 180mm. Je suis bien conscient qu'il est très limite en animalier mais il est très léger, beaucoup plus maniable sans pod, plus lumineux. Je suis essayé le 300mm, je le trouve beaucoup lourd pour mon utilisation. à la base je voyage surtout pour mon travail avec le matos de chantier, j'essaye de faire de la photo mais ce n'est pas toujours facile que cela soit offshore ou onshore.