[Pierre]

Attention l'ergonomie passe aussi par l'emplacement  des boutons et le design du boitier (taille poignée, grosseur etc...)

+1

L'idéal est de prendre en main les boitiers qui te font envie... ou pas...  et ça c'est très personnel le ressenti avec l'ergonomie du boitier.

[Fugue007]

J'ai un D810 que j'utilise de façon très polyvalente et également dans un caisson en photo sous marine .
J'ai fait ce choix car le D810 a une excellente dynamique et ses 36MP  permettent pour moi le recadrage surtout en animalier. Comme je ne veux pas prendre plusieurs boitiers , je l'utilise aussi en photo sous marine .

Honnêtement en photo sous marine c'est du luxe . Les conditions de prise de vues ne nécessitent pas un 36MP . les optiques FX aussi sont plus lourdes et peuvent poser un problème avec certains caissons .

Du côté fisheye j'utilise un tokina 10-17mm , il est prévu pour le format Dx mais à 15mm il devient un objectif FX . Pour la macro un 60mm Afd.
Là où le Fx pose problème c'est pour les zooms grand angle : perso j'utilise un 10-24mm format Dx car il est bien et compact. Avec le D810 je n'utilise que 16MP avec ce format . Cette solution me convient bien car autrement il faut utiliser un 14-24mm ou un 16-35mm très gros et franchement on ne voit pas la différence en photo d'ambiance sous marine .
En reflex le meilleur compromis pour moi c'est le D7200 .

Tout cela pour te dire qu'un D750 suffit pour ton choix si le sous marin est majoritaire . SI l'utilisation du boitier est très terrestre alors le D810 est supérieur.

[corderaide]

Tout cela pour te dire qu'un D750 suffit pour ton choix si le sous marin est majoritaire . SI l'utilisation du boitier est très terrestre alors le D810 est supérieur.

D'après DPreview, en basse lumière le D750 colle une grosse tannée au D810. Leurs impressions sont là : https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/7
Je laisse infirmer/confirmer, mais j'ai toujours lu que le D750 était un peu au dessus niveau AF des autres Nikon (avant la sortie du D5/D500).

[Fugue007]

D'après DPreview, en basse lumière le D750 colle une grosse tannée au D810. Leurs impressions sont là : https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/7
Je laisse infirmer/confirmer, mais j'ai toujours lu que le D750 était un peu au dessus niveau AF des autres Nikon (avant la sortie du D5/D500).

 Par rapport à la remarque pertinente de corderaide, je dois préciser un point pour la photo sousmarine : Tout le monde sait qu'en descendant sous l'eau on pert rapidement de la lumière , donc cela irait dans le sens de prendre le boitier le plus sensible , néanmoins l'expérience montre qu'en ajoutant les problèmes de visibilité, etc ... en fin de compte on travail rarement au delà de 400 ISO (j'ai eu une fois à 800) , car on utilise l'appui de flash ou de lampe , sinon on aura peut être une photo souvenir , mais pas une belle photo. La photosousmarin a par certain côté des similitude avec le studio , c'est surtout l'éclairage qu'il faut travailler.
Si tu es du côté de Lyon on peut se rencontrer pour en parler.

[Nemo]

Ma fois je suis content de mes Nikon D810...
Dans des situations spécifiques il peut être intéressant d'aller jusqu'à 6'400 ISO dans de bonnes conditions.
J'ai ainsi pu réaliser des prises de vues en Antarctique mais aussi souvent dans les lacs en lumière ambiante alors qu'il n'était pas possible de faire des photos au flash. Les résultats jusqu'au 30x45 sont pas mal...
Bien sûr il faut développer les RAW en ajustant la balance des blancs et le contraste mais souvent c'est ça ou pas de photos.

En conditions normales je photographie avec 2 flashs, à 200 ISO, parfois 400 si je ne veux pas que le fond soit trop sombre.

Côté AF pas trop de soucis mais de toute façon, en macro, j'ai la possibilité de faire la mise au point manuellement aussi alors que sur certains objectifs grand-angle ce n'est pas possible.