[br]

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un f80 depuis quelque année, et je viens d'aquerir un d70s.

je souhaite m'offrir un teleobjectif lumineux du genre 70-200 f2.8. que je pourrai aussi bien utiliser sur mon argentique que mon numerique.

alors ma question est quels sont les différence entre le 70-200 2.8 de sigma http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048&idTypeProduit=0000015
et l'equivalent de chez nikon. http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=19&languageId=21&prodId=275&catId=121

le sigma étant moins cher, de plus il est optimisé pour numerique au niveau des reflets sur le capteur (arguement pub ou reel avantage????!?)

Quels sont vos avis? quel diff de qualité (aberation chromatique, vignetage, piqué...)

merci de vos reponse

Bonne soirée

BR

[philipandre]

Fabrication plus légère, quoique bien robuste, du sigma, ... le Nikon est VR est ... ultra robuste et très lourd, mais avec stabilisateur ...

Le prix qui est ... le jour et la nuit, sans que la différence de résultat soit " le jour et la nuit " sauf ( peut être ) à pleine ouverture ... pour voir la qualité du sigma, regarde dans la galerie les superbes portaits d'enfant d'un des membre de ce site ... le choix est vite fait pour une utilisation " amateur averti " , sauf si "gros budget " ... il y a des 70-200 VR en vente dans les annonces du site ....