[etienne.be]

Je lis dans C.I.  de juillet 2008," Macro en très gros plan":

"...Quand on photographie un sujet qui mesure 16x24mm avec un reflex numérique APS-C au rapport 1:1, on fait bien sur un plus gros plan qu'avec un appareil  équipé d'un capteur "Full frame". ..."

...non, "bien sur", mon gros plan 1:1 sera le même.

"Au rapport de reproduction 1:1, un appareil, qu'il qu'il soit, cadre un champ de taille identique à celle de son capteur."
- ok.

"Ainsi, un boitier APS-C au rapport 1:1, permet d'obtenir un sujet de taille 18x24mm plein cadre"
- chez Nikon, on est à +-15.8 23.6mm,  chez Canon, 22.2x14.8... une faute de frappe surement.

"Pour faire la même image avec un appareil 24x36, il faut disposer du grandissement 1.5x"
- ? pas très clair, c'est vrai et faux,

effectivement si je veux cadrer un 18*24mm dans mon capteur 24*36mm, je dois augmenter mon rapport de reproduction,
et  je vais dépasser le rapport 1:1 .


Il serait utile de conclure: un rapport de reproduction identique est indépendant de la taille du capteur,
l'auteur est enthousiasme pour l'usage de petit capteur en macro " ...la taille réduite du capteur... constitue un avantage pour les cadrages très serré".
...pas toujours!
Un exemple de cadrage au rapport 1:1 impossible à faire avec un capteur APS-C...


( a titre d'exemple, je n'avais pas de Hanneton sous la main...)

[BO105]

Ton analyse est exacte, le rapport 1:1 sera toujours le même quel que soit le capteur.

La taille du capteur n'intervenant que sur la focale de l'optique.

En fait je pense que le rédacteur de l'article s'est emmelé les pinceaux entre le rapport de reproduction et le coefficient de focale du à la taille du capteur.

Quel que soit la taille du capteur ou du film, si ton sujet au rapport 1:1 est plus grand en taille, et ben t'est dans la M..., il faut diminuer le rapport de reproduction pour l'avoir en entier, c'est évident.

Le format APS-C n'apporte rien en Macro, sinon qu'un allongement des focales, préjudiciable pour les flous de bougés. Car pour avoir un semblant de PdC il faut au moins travailler à 16 (voire plus si affinité), et je n'ais pas fait le calcul (par flemmardise) mais à 1:1 sur une simple guêpe, non mieux même un papillon de profil les ailes repliées.
Eh bien les ailes seront nettes mais pas tout le corps, et je ne parle pas des antennes.

(ps / Le VR 2 ou non n'est pas franchement utile à ces rapports de repro, car là il faut le pied, pour être sur d'avoir une image nette, cela évite d'incriminer le boitier, l'optique et la marque des deux aussi)