[Matth55]

Bonjour,

Je possède actuellement un D7000 avec les objectifs suivants :
- nikon 18-105 dx
- nikon 35 1.8 DX
- nikon 50 1.8 D
- tamron 90 2.8 macro
- tamron 70-300 4-5,6


J'aime surtout faire des portraits et j'ai besoin de faire des photos de spectacle de mes enfants (danse, cirque,...). La photo animalière ne n’intéresse pas particulièrement comme l'architecture et les paysages.

J'aime mes focales fixes mais également pouvoir partir me promener avec un zoom à tout faire qui m'évite de devoir changer d'objectif et qui me permet de prendre des photos souvenirs.

Pourquoi je souhaite passer au FX (le D750 me fait de l'oeil):
- pour les floues d’arrière plan
- parce que je suis souvent trop près avec mes focales fixes
- parce que je souhaiterai une sensibilité plus élevé de mon appareil pour mes photos de spectacles.

Je pense donc pouvoir réutiliser les objectifs suivants :

- nikon 50 1.8 D
- tamron 90 2.8 macro
- tamron 70-300 4-5,6

J'aimerai donc pouvoir remplacer mon 18-105 et compléter ma série avec des objectifs qui ne coûte pas forcement un bras et dont le poids reste raisonnable.

Je pensais à ces objectifs :

- SIGMA 24-105MM F/4 DG OS HSM ART NIKON
- NIKON 35 1.8G ED
- NIKON AF-S 85MM f1.8 G

Qu'en pensez-vous ?

Merci

[corderaide]

Je pense que ça se tient. Si tu veux profiter des joies du FX, remplacer une de tes deux focales fixes par un UGA genre 20mm f/1.8 (ou Sigma 1.4 (le 20 ou le 24)) ça pourrait aussi t'apporter de la "nouvelle photo".

[Djsailli]

Si tu ne veux pas mettre trop de sous dans les objos, je trouve également le choix des trois très cohérent. Ces trois objos sont relativement bons (le 24-105 a plutôt bonne presse et la série des f1.8 chez Nikon est réputée qualitative).

Après, et cela n'engage que moi, je trouve dommage d'investir dans un D750 et de ne pas y mettre des objos vraiment à la hauteur. Perso, je mettrais :

- un 35mm de chez Sigma pour son piqué et sa qualité globale;
- le 70-200mm VR2 pour les spectacles qui te bluffera par rapport au 70-300 que tu as déjà;
- et un objo à tout faire type 24-70 (Nikkor ou Tamron).

Tu peux trouver de très bonnes occasions au prix du neuf des trois que tu as proposé

[corderaide]

Les 24-70 sont très bien, les 70-200 sont des optiques vraiment excellentes aussi (par rapport au 70-300 ça va déménager) mais pour le coup mieux vaut peut-être patienter ? (Je ne connais pas le budget disponible.)

[blaise1957]

Je pense donc pouvoir réutiliser les objectifs suivants :

- nikon 50 1.8 D
- tamron 90 2.8 macro
- tamron 70-300 4-5,6

J'aimerai donc pouvoir remplacer mon 18-105 et compléter ma série avec des objectifs qui ne coûte pas forcement un bras et dont le poids reste raisonnable.

Je pensais à ces objectifs :

- SIGMA 24-105MM F/4 DG OS HSM ART NIKON
- NIKON 35 1.8G ED
- NIKON AF-S 85MM f1.8 G

Qu'en pensez-vous ?

Merci

50mm et 35 mm sont très proches, un 24 mm ou un 28 mm élargirait ton range.

[Fugue007]

si tu prends le 24-105mm de sigma qui est polyvalent , je me pose le question du 35mm. Pour qu'il ne fasse pas double emploi avec le zoom , c'est que tu souhaites vraiment l'utiliser entre f/1.8 et f/2.8 pour sa luminosité , ses flous etc ... sinon pas d'intérêt.

Ensuite j'ai exactement la même remarque avec le 85mm. Come tu as le 90mm tamron qui au delà d'un obj macro est aussi excellent , il faut que le 85mm soit utilisé à pleine ouverture.

Comme tu fais des photos de spectacle, tu dois avoir besoin de lumière et il est vrai qu'un 70-200mm f/2.8 pourrait avoir un intérêt , le nikon est top mais cher et il y a vraiment de bons objectifs équivalents chez sigma ou tamron.

[alfor]

En spectacle cela va dépendre de l'endroit où tu te trouves. Si tu est souvent proches, alors un 24-70 fera l'affaire, sinon 70-200f2.8. Cela règle déjà un dilemme.
Après il est vrai qu'avec un FX et le 24-105 de sigma tu as de quoi faire.
L'avantage du 85mm nikon sur le 90mm Tamy c'est qu'il est bien plus rapide en AF pour du portrait sur le vif.

[Matth55]

Merci pour ces suggestions.
C'est vrai que le 35 risque de faire double emploi.

Les suggestions des 27-70 et 70-200 2.8 sont intéressantes mais le poids (et les prix) sont conséquents.
Je souhaiterai un zoom passe-partout et changer vers une focale fixe si j'ai besoin de plus de luminosité / bokeh.

J'aime vraiment le 50 1.8 sur mon APS-C actuel.

C'est vrai que le choix du nikon 20-700 est intéressant mais en f4 G ED VR car plus léger.