[marc gravel]

Bonjour a vous, je suis novice en la matière, et j aimerais savoirs quelle différence il y a entre ces 2 objectif merci

Opteka/1000–500 mm f/6.3 objectif de longue focale pour Nikon

 Opteka Téléobjectif miroir haute définition 500 mm f/8 pour Nikon

[Pierre]

Bonjour,

L'un est un objectif classique  le second est un objectif à catadioptrique https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_catadioptrique

Toutefois que ce soit l'un ou l'autre je déconseille cette marque totalement inconnue. Pour moi c'est 2 objectifs risque d'être des "culs de bouteille" bref de mauvaise qualité. Tu veux un 150-600 achète au minimum ça https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-150-600mm-SP-f-5-6-3-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA011N.html  on en trouve en occasion dans les 400-500 €  vu que la version 2 est sortie.

Tu as quoi comme boitier ? Je possède aussi un objectif à miroir (Tamron) et en argentique c'était correct, en numérique c'est limite. De plus tu as une grosse contrainte mise au point manuelle... et selon ton boitier pas de mesure de l'exposition ... un objectif à miroir à une ouverture fixe f/8 ce qui implique 2 choses: il faut avoir une bonne lumière et utiliser une vitesse élevée 1/500 mini à 1/1000s . PDC assez faible. Le seul truc sympa c'est le bokeh que procure cet type d'objectif.

[Virindi77]

Les deux sont des miroirs je crois plutôt. Mais le premier est un peu plus lumineux F6.3 au lieu de F8. Et ils mettent 1000mm parce qu'il est vendu avec un doubleur.
Donc 1000mm F13.
C'est pas bon à faire de la photo... c'est juste marrant de jouer avec le "bokeh" tout en petits ronds. Mais ça coute pas cher ça c'est sûr.

Edit: au passage Opteka = Rokinon = Samyang = Walimex = Falcon etc... etc..

[Pierre]

Ah oui peut-être que le premier est aussi un catadioptre. On dirais des "copies" du moins pour le 500 du samyang ... peut-être en plus mauvais...

Donc je déconseille pour faire de l'animalier... pour faire comme je l'ai fais avec mon "vieux" tamron pour en effet jouer avec le bokeh à contre-jour...

[Virindi77]

Ah oui peut-être que le premier est aussi un catadioptre. On dirais des "copies" du moins pour le 500 du samyang ... peut-être en plus mauvais...

Ce sont bien les mêmes que Samyang, juste l'étiquette change. Samyang a un paquet de badges différents.

[Pierre]

ah j'étais donc pas loin 

[marc gravel]

Bonjour,

L'un est un objectif classique  le second est un objectif à catadioptrique https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_catadioptrique

Toutefois que ce soit l'un ou l'autre je déconseille cette marque totalement inconnue. Pour moi c'est 2 objectifs risque d'être des "culs de bouteille" bref de mauvaise qualité. Tu veux un 150-600 achète au minimum ça https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-150-600mm-SP-f-5-6-3-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA011N.html  on en trouve en occasion dans les 400-500 €  vu que la version 2 est sortie.

Tu as quoi comme boitier ? Je possède aussi un objectif à miroir (Tamron) et en argentique c'était correct, en numérique c'est limite. De plus tu as une grosse contrainte mise au point manuelle... et selon ton boitier pas de mesure de l'exposition ... un objectif à miroir à une ouverture fixe f/8 ce qui implique 2 choses: il faut avoir une bonne lumière et utiliser une vitesse élevée 1/500 mini à 1/1000s . PDC assez faible. Le seul truc sympa c'est le bokeh que procure cet type d'objectif.

Jai un Nikon D3100

[Pierre]

Donc sur le D3100  un objectif avec une bague T2...  pas de mesure de la lumière.

[marc gravel]

Bonjour a vous, je suis novice en la matière, et j aimerais savoirs quelle différence il y a entre ces 2 objectif merci

Opteka/1000–500 mm f/6.3 objectif de longue focale pour Nikon

 Opteka Téléobjectif miroir haute définition 500 mm f/8 pour Nikon

Merci pour les bon conseille ci je me fit a vos conseille ces un mauvais achat