[Richm]

Juste pour info, il y a aussi le Sigma 12/24 qui est FX.

Plus lourd, plus cher, moins lumineux. Et si on parle de la version Art, c'est pas du tout le même budget.

[cytruj]

Sinon il y a aussi le 14-20mm f2 
Il est le deuxième meilleur zoom (en terme de qualité d'images) pour boitier DX, juste derrière le sigma 18-35mm f1.8 !
Il ouvre plus mais on perd les 11-14(exclu) mm... après il y a aussi le prix ^^

Cytruj

[charles45]

d'un autre coté l'autofocus sur un 11mm ...

[le petit oiseau va sortir]

Pour ce qui est de la disposition en France, je ne sais pas, mais sur le catalogue, tu (enfin, vous deux, quoi) as 4 options:

11-16 f2.8 première génération
11-16 f2.8 deuxième génération

Le deuxième étant une mise à jour du premier, un poil meilleur que celui-ci grâce à sa nouvelle motorisation, mais pas de quoi l'enterrer non plus.

Mais surtout tu as maintenant deux nouvelles options à envisager:

11-20 f2.8, la troisième génération!
Tokina a écouté les retours de ses utilisateurs et a réussi à ralonger le bestiau. En contrepartie, le diamètre du filtre est conséquent, c'est lourd et plus le même budget.

Enfin, pour les chercheurs de lumière, le 14-20 f2.
J'ai un peu de mal à le situer celui-là car on "revient" à la plage focale de ses ancètres. Mais pourquoi pas.

Bref, pour résumer, Akkarin, si c'est un choix au budget, prends sans hésiter le 11-16 même en 1ere version. Si tu as de la marge, le 11-20 est à mon sens plus polyvalent et donnera une petite différence notable au résultat (formule optique revue, etc).

Pour mrasette, J'ai connu un mec sympa qui faisait de la photo sous-marine exclusivement avec son tokina 11-16 première génération, et le résultat était "waouh!" Il ne m'en a toujours dit que du bien. Jouable, non?

[mrasette@gmail.com]

Pour mrasette, J'ai connu un mec sympa qui faisait de la photo sous-marine exclusivement avec son tokina 11-16 première génération, et le résultat était "waouh!" Il ne m'en a toujours dit que du bien. Jouable, non?

Tout à fait. Merci pour ta reponse. Aurais tu le site web ou la page FB de ce photographe à me transmettre en MP que je vois ses travaux please?
Merci d'avance

[le petit oiseau va sortir]

Bon, j'en rajoute une ligne, pour Akkarin.

Après relecture de ton premier message, tu parles aussi du 12-24.
Là encore, c'est une question de goût et d'usage.
A la limite du stéréotype, on pourrait tenter de distinguer deux utilisations:

Le 11-16 plutôt orienté paysage, urbain, et surtout nocturne. On s'en sert surtout pour ses 11mm, car la différence à fond de range, hum...
Le 12-24 est clairment orienté paysage, et street, snap, grâce à sa longue plage focale, on s'en sert à toutes les focales, donc plus polyvalent.

Si c'est la polyvalence que tu cherches le plus, alors fonce sur... le 12-28!!! Si, si! C'est le 12-24 troisième génération!
Je l'ai et il est génial. Certes, la différence est subtile de 24 à 28, mais elle est là.
Si j'ose en parler ainsi en termes euphoriques, c'est en connaissance de cause, car j'ai filé le virus Tokina à toute la famille. Mon père a le 11-16, mon frère le 12-24 et moi le 12-28 (en plus du Tokina fisheye 10-17). C'est dire.

J'ai longuement hésité entre le 11-20 et le 12-28, et finalement je ne regrette pas mon choix, car je fais plus de rue que de photo de nuit.

Si tu as des questions...

[le petit oiseau va sortir]

Mrasette, hum, j'avoue que je m'attendais à cette demande, et j'aurais voulu y répondre favorablement.
Le temps a passé et j'ai perdu contact avec lui. (d'où ma prose au passé composé dans mon précédent message)
Je vais tenter une recherche, mais mes chances sont proches du zéro. Pardon donc pour ce faux espoir.

[mrasette@gmail.com]

Je vais tenter une recherche, mais mes chances sont proches du zéro. Pardon donc pour ce faux espoir.

Pas de souci!
Merci en tout cas