Publicité

Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #15 le: 01 Juin, 2008, 09:09:09 am »
Je me manquerais pas de te donner mes impressions d'ici quelques mois :D
Nikoniste depuis 1977 avec le FM - Maintenant, tout ce qu'il faut pour faire des photos... avec du matériel Nikon, bien sûr ;-) et un iPhone 14 Pro quand je n'ai pas mon reflex avec moi !

Publicité

*

Icarex 35

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #16 le: 12 Juin, 2008, 10:07:50 am »
Citation de: Jaco
Citation de: jim190669
Essaye juste un 105 f/2,5 Ais, il y a de quoi revendre tous les zooms de ton sac! ;)+
Superbe optique que j'ai depuis ...30 ans!
Mon 18-200 VR a été le premier a passer à la trappe et je doute très fort qu'on en parle encore dans 30 ans, il se sera désintégré tout seul d'ici là!!
C'est un peu pénible ton insistance à démolir cet objectif.
As tu remarqué que tu es quasiment le seul à le démolir à ce point et ce, depuis des mois...

A titre perso, je trouve que c'est une très bonne optique et pour info, j'ai revendu mon 17 55 qui était beaucoup trop lourd sans faire la différence sur le plan des images.
La seule optique qui le surpasse vraiment, c'est le 17 35 2,8.

Je voyage beaucoup et je peux témoigner que mon 18-200 est encore en parfait état sans avoir jamais eu le moindre problème et pourtant je ne le ménage pas.

Alors flinguer un objectif sur la base de ta seule expérience sur un forum comme celui là me parait assez déplacé.
Tu a déjà dit des dizaines de fois que TON EXEMPLAIRE était mauvais. On a compris maintenant.

*

Icarex 35

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #17 le: 12 Juin, 2008, 10:09:15 am »
Citation de: Jaco
@f2s

Alors là oui, j'avoue honteusement le plantage mais j'y croyais encore (à Nikon) à l'époque!
Ce range est (très?) intéressant pour le client "bêta" mais beaucoup trop long pour en faire un objectif solide.
J'ai eu toutes les m... de la terre avec ce bouchon d'encrier! Mais peut on m'en vouloir d'avoir faire confiance à Nikon?

J'ai renvoyé mon N 24-70 au SAV, la bague de commande des focale coince aux environs de 50mm.... cela fait deux semaines qu'il est parti! Tu vois, même les objectifs "dignes" à 1600 euros ont leur défauts!

Autres temps, autres moeurs... commerciales!

Bien à toi!

PS: grâce au D3, je continuerai à faire partie de la famille!
Ou bien tu n'as pas de bol avec tes objectifs, ou bien tu les massacre ?

*

Jaco

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #18 le: 12 Juin, 2008, 10:27:01 am »
Citation de: Icarex 35
Ou bien tu n'as pas de bol avec tes objectifs, ou bien tu les massacre ?
Je ne les massacres pas, je travaille avec (c'est bizarre oui je sais...) et un outil se doit d'être fiable!
Ce que ne sont pas (plus?) certains objos!

Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #19 le: 12 Juin, 2008, 10:46:48 am »
Citation de: Icarex 35
Ou bien tu n'as pas de bol avec tes objectifs, ou bien tu les massacre ?
Il y a une différence à utiliser une optique de manière professionnelle et familiale. Jaco se lève le matin avec son D3 en main et il se couche avec son D3 en main et puis il s'étonne que le revêtement de son D3 se décolle ;)

Donc oui le 18-200 est une bonne optique familiale très pratique et optiquement correcte. Mais dans une utilisation pro sa construction est trop légère. Ce qui n'exclus pas un pro d'utiliser le 18-200, mais alors il doit en prendre grand soin car les chocs inévitables risques plus de porter à conséquence.

Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #20 le: 12 Juin, 2008, 11:04:25 am »
Bonjour à tous,

Je ne mets pas en doute les qualités optiques du 18~200, mais rien que l'amplitude des focales indique que c'est un objectif "pépère" ou, comme dit Luc, "familial".

Le jour où Nikon (ou Canon) sortira un 18~200 destiné à l'usage intensif des professionnels, d'abord il sera probablement à ouverture constante (de l'ordre de f/3,5 ou 4), et il coûtera trois à quatre fois plus cher que l'optique encensée par les uns et décriée par d'autres ! En outre, la même optique "pro" ne s'allongera pas comme l'actuel 18~200, et n'aura pas un gramme de plastique…
Et ce sera fatalement une optique lourde. Alors…

Alors, il ne sert à rien de cracher dans la soupe une fois que celle-ci est servie, et il convient d'être réaliste avant l'achat et de se poser quelques questions élémentaires : « Ai-je besoin de ce truc ? Est-il costaud ? Puis-je le trimballer partout sans risque ? »

Réponse 1 : C'est affaire personnelle (personne ne peut rien pour vous).
Réponse 2 : Pas vraiment (il n'y a qu'à le regarder, le prendre en main et "jouer" avec).
Réponse 3 : Oui et non : oui je peux le trimballer partout ; non, pas sans risque…

Après quoi, on se fait plaisir. C'est tout ce qui compte ! :D

;) ;) ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

Jaco

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #21 le: 12 Juin, 2008, 11:38:29 am »
Citation de: LViatour
[Jaco se lève le matin avec son D3 en main et il se couche avec son D3 en main et puis il s'étonne que le revêtement de son D3 se décolle ;)
Le D200 a la peau qui se décolle (vice reconnu officiellement par Nikon et réparation gratuite à vie) ... pas le D3 (du moins pas encore!) :lol:
C'est rassurant de savoir qu'il y en a à qui cela n'arrivera jamais... :lol::lol::lol:

Bonne nouvelle: mon N 24/70 vient de rentrer de réparation.Vais encore devoir me taper Evere....

Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #22 le: 12 Juin, 2008, 16:31:36 pm »
Citation de: Jaco
Le D200 a la peau qui se décolle (vice reconnu officiellement par Nikon et réparation gratuite à vie) ... pas le D3 (du moins pas encore!) :lol:
C'est rassurant de savoir qu'il y en a à qui cela n'arrivera jamais... :lol::lol::lol:
J'attends que ton D3 décolle, je sais alors qu'il me reste quelques mois avant d'aller à Evere avec mon D300  ;)

*

Icarex 35

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #23 le: 12 Juin, 2008, 16:41:42 pm »
Citation de: Pierre-44-58
Bonjour à tous,

Je ne mets pas en doute les qualités optiques du 18~200, mais rien que l'amplitude des focales indique que c'est un objectif "pépère" ou, comme dit Luc, "familial".

Le jour où Nikon (ou Canon) sortira un 18~200 destiné à l'usage intensif des professionnels, d'abord il sera probablement à ouverture constante (de l'ordre de f/3,5 ou 4), et il coûtera trois à quatre fois plus cher que l'optique encensée par les uns et décriée par d'autres ! En outre, la même optique "pro" ne s'allongera pas comme l'actuel 18~200, et n'aura pas un gramme de plastique…
Et ce sera fatalement une optique lourde. Alors…



;) ;) ;)
Il existe depuis longtemps, c'est le 35-350 mm...

Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #24 le: 12 Juin, 2008, 20:00:03 pm »
Ce qui me fait rire c'est la mention de Nikon sur leur site à propos de ce caillou:

Ce zoom 11,1x est destiné aussi bien aux amateurs avertis qu'aux professionnels, comme les photographes de presse.
Il est adapté à une variété illimitée de situations et d'occasions comme les paysages, l'architecture, les portraits, les mariages, la faune sauvage, les vacances, les expéditions, les voyages etc. Grâce à la plage de focales 27-300mm (équivalent 24x36 mm), l'utilisateur n'a pas besoin de transporter différents types d'objectifs.
En outre, l'objectif est doté de la fonction VR II (réduction de vibration), deuxième génération de la technologie VR de Nikon, qui permet de recourir à des vitesses d'obturation 4 fois plus lentes (au lieu de 3 pour le système VR).
Cette fonction est idéale pour les prises de vues en faible luminosité et/ ou à main levée. A sa date de sortie, cet objectif VR II est le premier de l'industrie à autoriser une vitesse d'obturation 4 fois plus lente.

Selon certains, un objectif d'amateur... pour d'autres une alternative... :) :)
Nikoniste depuis 1977 avec le FM - Maintenant, tout ce qu'il faut pour faire des photos... avec du matériel Nikon, bien sûr ;-) et un iPhone 14 Pro quand je n'ai pas mon reflex avec moi !

*

Jaco

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #25 le: 12 Juin, 2008, 20:18:51 pm »
Citation de: Blaco
Ce qui me fait rire c'est la mention de Nikon sur leur site à propos de ce caillou:
Ca me fait effectivement bien rigoler aussi!
T'as jamais entendu parler de la pub?
Parait qu'il fait des crêpes bretonnes itou! :lol:
Allons allons... c'est du bon matos amateur, oui nous sommes d'accord!

Je l'ai utilisé et très sûrement beaucoup, beaucoup plus que toi!
Fais un tour son mon site  (http://www.jacobel.net)  et tu verras toutes les galeries faites avec... et rien qu'avec!

Tiens un bête exemple où tout fonctionnait encore plus ou moins normalement!

http://www.jacobel.net/pages/D200/ronda/  Tout au 18-200... ch'suis pas sectaire, je demande juste un objo fiable, cad qui ne me lâche pas dans les moments difficiles!

une autre galerie au hasard...

http://www.jacobel.net/pages/D200/themarch/   Tu vois je ne crache pas dans la soupe... je veux juste pour un prix pareil (c'est mon droit de consommateur)un objectif FIABLE! Sorry pour les majuscules...

Et encore une autre en Allemagne... http://www.jacobel.net/pages/D200/dresden/  rien que du 18-200 VR!

J'ai changé d'avis rien que pour me rendre intéressant tu crois? J'ai toutes mes raisons bien au contraire!

Et toi, tu nous montres quand tes images au 18-200? Merci de penser aux amoureux de l'Image!

Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #26 le: 12 Juin, 2008, 21:25:08 pm »
Je ne pensais pas que mon post allait faire un tel "foin".
Oui, Jaco, à ce jour je suis encore content de mon 18-200.
Alors là, je suis sûr que je ne vais pas en faire autant que toi (peut-être qu'avec un D3 j'en ferais plus :) )
Mais tes commentaires sont pertinents :)
Nikoniste depuis 1977 avec le FM - Maintenant, tout ce qu'il faut pour faire des photos... avec du matériel Nikon, bien sûr ;-) et un iPhone 14 Pro quand je n'ai pas mon reflex avec moi !

*

jim190669

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #27 le: 12 Juin, 2008, 23:32:35 pm »
Moi aussi, je suis content de mon 18-200 ! Et puisque Jaco veut des images à regarder et critiquer, voilà celles du Parc de Sceaux dans la galerie:
http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=1773
toutes faites avec cet objectif.

Maintenant, je l'aime bien pour sa polyvalence, j'en utilise d'autres, plus "spécialisés" quand je n'ai pas la flemme de trimbaler tout mon sac ! Pour moi il est complémentaire de mes autres objectifs, il ne les remplacent pas.

a+

*

mickestrat

  • Invité
Incroyable la différence avec un 18-200 VR
« Réponse #28 le: 13 Juin, 2008, 07:28:00 am »
Des photos chez moi aussi au d50 + 18-200 VR (exclusivement)

http://mickestrat.free.fr/Voyages.html
(Inde + Chine)

J'en suis pleinement satisfait, quoique je l'aimerais encore plus petit ;)

Micka

PS : la compression des photos ne rend pas honneur au rendu en plein écran chez moi !!!!

Publicité