[osezphoto]

NIKON AF 24-85MM F2.8-4 D MACRO avec un D300 ça donne quoi en auto focus ? et qualité générale ?

Quelle équivalence en face avec modèle plus récent ?

J'hésitais avec cette optique : 24-85MM compatible DX/FX f/3.5-4.5G ED VR

Je veux équiper mes filmeurs "photographe portraitiste sur la plage en autre". Avec quelque chose de surtout leger , robuste et de qualité et pas cher d'occasion. Il faut que ça pique et que ça ouvre un peu. cé sur on ne fera pas la même chose qu'avec un 70-200 à 2,8.
merci de vos réponses.

[hervé-51]

Bonjour,
Vous voulez équiper vos filmeurs photographes portraitiste sur la plage. Vous avez prévu un entretien régulier du boitier et de l’objectif chez Nikon ? J’ai fait l’expérience d’une série de photos à Hendaye sans aller sur la plage mais en restant sur la promenade, avec un 70/300mmf4.5/5.6 ED VR et un D60.  Le D60 est parti en SAV pour nettoyage complet. Il n’est pas revenu la semaine  suivante il à fallu attendre. En principe vous avez de la lumière sur les plages même hors saisons. C’est l’air salin qui va vous poser problème, ce n’est pas dans le choix des objectifs ni du boitier. A vous de voir d’autres membres du forum plus compétent que moi vont vous renseigner.

[MICHEL]

Bonjour J'ai le2,8-4/24-85mm et je trouve que, même si je n'ai pas de boitier très récent, qu'il donne de bons résultats. Exemple, sur mon archi vieux D1X :

[littlbear]

Avec un D300, je prendrais un objectif qui démarre à 18 mm ou plus court. Démarrer à 24 mm c'est quand même handicapant pour certaines photos.

Il y a des objectifs qui piquent bien et qui sont accessibles comme les Tamron 17-50 f/.28 (stabilisé ou non stabilisé), le Sigma 17-50 f/2.8, le Sigma 17-70 f/2.8-4, ou encore le Nikon 16-85 (même si celui là n'est pas très lumineux).

Je ne connais pas particulièrement le 24-85 f/2.8-4, mais j'ai lu du bien sur cet objectif. Le 24-85 f/3.5-4.5 VR a l'avantage d'être stabilisé. Cela peut être utile pour les sujets fixes et lorsqu'il manque de la lumière.