Il y a quelques tests sur le net de cet objectif, qui ne semble pas très commun dans nos fourre-tout.
A comparer avec le Nikon micro 60 AFS 2.8 qui a un AF meilleur et semble au dessus du Tamron. Bien sûr le Nikon est plus cher...
Je cherche un 60 pour faire du portrait dans mon studio (60 sera la focale idéale) et je me dis que de faire une entorse à Nikon ne serait pas si mal, le Tamron étant plus abordable, cela vaut peut-être le coup même si l'on n'en trouve pas beaucoup en occase...
Pour la macro, pour moi en DX c'est trop court (j'ai le 105VR pour ca) et mm le portra it à f2, c'est pas si mal.50/1.8 me semble un peu court (peut-être pour du plan américain?). C'est clair que le 58 1.4 irait bien ;o)))))