[Pat18]

Bonjour a tous!
Je possède l'objectif AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF (vendu avec mon D 70s) et un AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G. Mon souci est le suivant: mes focales se suivent (18-70 et 70-300), donc dès que je dois prendre une photo à une focale de 100 par exemple, je dois démonter le 18-70 et monter le 70-300 puis refaire la manipulation inverse pour ranger mon appareil ce qui est source de nombreux nettoyages malgré les précautions d'usage (boitier ouverture orientée vers le bas, etc.....).  Je souhaite donc m'équiper d'un objectif avec une plage de focale couvrant la zone des 70-100mm. J'hésite entre le 18-135, le 18-200 VR et les 55-200 VR ou pas. Est-ce un bon choix d'objectif. Ou existe-t-il un objectif plus performant pour le meme prix (300 à 500€)? Bien que plus cher, le 18-200 VR se justifie-t-il avec les objectifs que je possède déja? ( Moi, je pense pas, mais bon....)
Merci à tous pour vos réponses éclairées!!

[oinkounet]

Alors, d'après ce que j'ai pu lire (je n'ai testé que les 18-70 et 70-300 dans la liste que tu cites et ils sont loin d'être mauvais soit dit en passant) le seul choix défendable parmi les propositions ce serait le 18-200. Le 18-135 n'étant vraiment pas au top de même que le 55-200.
Ceux qui les ont testés te confirmeront (ou infirmeront) ça.

Pour répondre à ta question, si tu veux absolument un zoom qui couvre le 70-100 à ta place je regarderai du côté du sigma 50-150 f/2.8 ; il coûte grosso-modo le prix du 18-200 mais c'est quand même une catégorie d'objectifs au dessus, plus lumineux

[Pat18]

C'est exactement le style d'objectif que je recherche!!!! Un 2.8!... Un objectif clair. Mouais, ça me plait bien bien!!

[Nautiloc]

Bonjour
Je possède le 18-70 livré avec le D70 et un 70-300
Je viens de les remplacer par un 18-200 VR (j'ai gardé les vieux !)

Voici mes réflexions :
Un seul obj pour  couvrir cette plage c'est sublime (notamment en voyage)

J'ai pris l'habitude de ne prendre qu'un seul obj pour couvrir un événement (voire un voyage), primo si on en prend plusieurs on passe son temps à changer d'obj au lieu de chercher de bons cadrages pour l'obj que l'on a, secundo, on nettoie le capteur à chaque sortie !!! donc 18-200 c'est nickel

J'utilise rarement la focale 300, au pire on peut croper en post prod

VR : c'est la plus grande invention en photo depuis l'af ! On descend facilement de trois crans.

Défaut : l'ouverture 4.5-5.6 qui le rend OK pour les reportages mais pas adapté pour le sport. (A 5.6, la profondeur de champ est trop grande si le sujet est éloigné, et on ne peut pas le faire ressortir du fond de l'image)

A l'intérieur, il faut un 50 1.4 si on veut éviter de travailler avec un flash (c'est mon cas)

Au départ ma logique était de couvrir le maximum de focales avec des zooms successifs, aujourd'hui, je privilégie un obj unique adapté au type de reportage que je fait. Je vais prochainement m'orienter vers un 70-200 2.8 (VR!) en complément, pour couvrir le sport et les portraits.

[Pat18]

Donc à la base t'es équipé comme moi..... ce qui me gène dans le 18-200, bah c'est le prix en fait.....

[Nautiloc]

Donc à la base t'es équipé comme moi..... ce qui me gène dans le 18-200, bah c'est le prix en fait.....

La réponse simple à ton problème de finances tient en trois lettres sur Google : b&h

[Cl@ude]

Je viens de regarder sur le site, avec le taux du dollars et la taxe d'importation (7 fois sur 10 actuellement) tu le touve a peux pret dans c'est prix la dans beaucoup d'endroit (en france et en Belgique), j'en ai vu a 599 euro dans un magazin et plus réglièrement a 649 euro en cherchant un peu dans les petit boutique.

[Nautiloc]

Cl@ude,
Cela reste un peu moins cher qd même regarde :
Tu prends un modèle US à 660$, tu ajoutes le port ce qui te donne à peu près 460€. Tu ajoutes 20% de taxes, cela te le fait à 552€ !
C'est mieux non ?
Nautiloc

[Pat18]

C'est assez intéressant comme site, mais je me méfie de la douane..... et c'est du matériel neuf?

[Cl@ude]

oui c'est du neuf, mais bon pour 100 euro de différence je le prend ici sa évite les soucis aprés si on un probléme avec... sur un objectif a 2000 euro (600 euro d'économie) je dirait mais sur un objecif a 650 c'est bof... c'est comme commander un 50 mm 1.8 au japon, alors qu'avec rien que les frait de port sans passer au douane on gagne 15 euro.

Mais bon 100 euro c'est 100 euro...

[garindan]

Jete un oeil sur EB, il y a pas mal d'anglais qui vendent du nikon à bon prix. J'ai dégotté un AFS 55-200 pour 80 euros FDP inclus. Dans mon cas c'était un remanufacturé mais ça me convenait très bien.