[didierropers]

Idem pour moi, en ND j'aurais pu te conseiller mais en IR, c'est vraiment une affaire de spécialistes.
Attention, de ce que j'en sais, la longueur d'onde, même si elle agit indirectement sur le temps de pose, ne se choisit pas en fonction de ça mais en fonction du rendu de couleurs et contraste souhaité. Suivant la longueur d'onde choisie, la lumière visible sera plus ou moins présente.
Evidemment, un trépied est indispensable, et un bon de préférence.

[piopiotte]

la photo en infra rouge est délicate (j'ai essayé personnellement et j'ai pas réussi pour le moment)

Il te faut un filtre 720nm (si tu prends plus, tu vas bloquer encore plus le spectre et tu risques de ne plus rien avoir en fonction de la sensibilité de ton capteur).

Regarde bien le diamètre du filtre à prendre (l'information se trouve sur la documentation des objectifs) à savoir :

• Pour le 50mm : Diamètre de fixation pour filtre 58 mm
  
• Pour le deuxième : Diamètre de fixation pour filtre 77 mm
  

Il te faut un trépied, le cache œilleton , une télécommande pour éviter toute lumière parasite et tout flou de bouger.

Les poses sont de plusieurs minutes.

Il faut ensuite passer par du post-traitement pour mélanger les couches de couleurs afin de faire ressortir le blanc et effacer un peu la dominante rouge.

De plus, il faut tester la sensibilité de ton capteur, pour cela, tu peux essayer de photographier la led infra rouge de ta télécommande tv, si tu vois une lumière, c'est que ton capteur est capte les infra-rouge, le cas contraire, tu risques d'avoir de grandes difficultés.

[Poivfm]

Je suis curieux, j'ai trouvé une réponse sur un site anglais, je te transmets une réponse (en Anglais) qui est très intéressante sur le choix du filtre selon le rendu souhaité :

My friend, a fast reply to your answer is that IR wavelength and brands depends only in the kind of colors you want to show in your images and the durability of the filter you want. The brand doesn't matter if you will use the filter a few times per year, so go for the cheapest you could get.

But to understand the 650nm, 670nm, 720nm, 850nm, 950nm, 1000nm numbers, you need to learn first how the light work.


The next figure is the representation of the wavelengths of diferent type of lights, the human eye can "see" only the waves between 400nm and 700nm, we call them, COLORS. Above 700nm is the Infrared light, that's the light produced by heat, but human eye can't see that, only feel it as radiation. (IR is btwn 1000nm-10000nm)

Well, the IR Filter function is cut the wavelength light under the XXXnm of the filter. In other words, the IR filter let pass the wavelengths (colors) over the XXnm. So the colors under the XXXnm will not be seen for the lens, but over XXXnm does. As we can see, red colors have 700nm of wavelength and in the market there are filters from 650nm to 1000nm.

Finally, if you want to do an image that shows light red color, dark blue colors and the heat over the objets, you must buy a 650nm, 680nm or 720nm filter. If you want only the heat you must buy 850nm, 950nm or 1000nm

In adition of all of those complicated things. As the IR filter let pass lower quantity of light, you will need to increase the exposure time (Lower Shutter Speed), increase the ISO value and decrease the f-stop (Higher aperture) when you take the image, in the way you use a higher XXXnm IR filter.

So my recomendation is get the 650nm for indoor (low light ambience) or get the 950nm for outdoor (day ligth) plus a tripod. If you want a versatile one use the 720nm.

I hope my explanation was useful for you.

All the best,

Nicolas Duarte from CHILE

Voici le lien pour les photos : http://photo.stackexchange.com/questions/25720/what-should-i-look-for-in-an-infrared-filter

[titiweeling]

bonjour ,mon collègue de travail fait uniquement. de l IR et il a un boitier défiltré , c est le top pour ceux qui ne font que ça
cdlt

[stratojs]

Il faut à minima deux filtres différents, par exemple 650 et 720, les résultats étant hautement aléatoires puisqu'il sont fonction de la température des sujets, et que celle-ci varie en permanence selon les conditions météo. Je parle bien entendu pour la photo de paysage.
Le numérique a l'énorme avantage de présenter le résultat immédiatement, en argentique c'était la surprise!

La série des Kodak Wratten 87 était destinée à cet usage:
http://www.x-raycameras.com/kodak_wratten_87_range.htm

Un petit test vite fait à l'instant, au pied levé sans aucune prétention, trois images au D2X avec AIs 2,8/24 à f5,6 et 400ISO,  jpeg direct:
la première à 6" Wratten 87, la deuxième 15" Wratten 87, la troisième 1/640s sans filtre.