[Adc]

Je me demandais si des gens avaient pu effectuer cette comparaison, et si oui, quelles etaient leurs impressions ? (sur la page 28-70 evidemment ).

[Endymion]

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[PHOTOKOR]

A Adc:

- Ta question est un peu naïve car il est difficile de comparer un zoom transstandard (même pro), développé il y a bientôt dix ans (1999) à l'époque prénumérique, à un produit tout neuf, spécialement développé et optimisé en fonction des nouvelles exigences propres aux capteurs numériques.

- Donc, en toute logique, ses faiblesses concernent les paramètres suivants:

- Courbure de champ sensible à toutes les focales;

- Baisse de performances sensible aux focales 40mm et 70mm.

- Aberrations chromatiques plus visibles.

- Par contre, ce qui prouve une étude soignée et sérieuse de ce produit, le vignettage et la distorsion parfaitement limités sont quasi identiques aux valeurs relevées sur le Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G ED.

Cordialement,

Photokor.

[Adc]

Elle n'est pas si naive que ca, je suis bien d'accord qu'il y a 10 ans entre les 2 objectifs. Ma question n'est donc pas "lequel est le meilleur". Mais plutot, "Si vous aviez/avez un F5 avec un 28-70 et que vous decidiez de passer au D3, changeriez vous d'objectif ?". Est-ce que les 1000 d'ecart entre un 24-70 neuf et un 28-70 d'occasion justifie ce changement pour quelqu'un qui le possede deja ?

[BSK]

plutôt choper un 17-35 qui complétera davantage le 28-70, non?
Il y a les tests sur photozone.de mais c'est sur un D200. D'ailleurs, ce dernier devrait être en logique plus exigeant en terme de piqué que le D3 en raison de la densité en pixels.

[Adc]

C'est justement la question que je me posais. Le prix d'un 24-70 vaut a peu pres le prix d'un 17-35 + 28-70 en occasion.... la question vaut donc le coup d'etre pose . (evidemment ce sera moins bon qu'un 14-24 + 24-70... mais la n'est pas la question ).

[Thierry]

Salut, le 28-70 2.8 AFS va très très bien sur les D2, H et X, sur le D3 un ami gueule car il a des défauts de mise au point au 70mm...il parait que ça peut se régler..

Le 17-35 2.8 AFS, sur le D3 je sais pas, mais gaffe avec les D2(H), c'est pas net! ou c'était le mien mais le 18-70 3.5 était bien meilleur, à tel point que j'ai revendu le 17-35...

[BSK]

L'avantage du 17-35 sur le 14-24 est qu'il peut porter des filtres. Une solution encore moins chère est le AFD20mm mais tu perd en versatibilité.

[Adc]

Ca m'inquiete un peu ce que tu dis sur le 28-70 et les problemes de mise au point... ca peut aussi etre une mauvaise serie non ?

[Thierry]

Salut, pas forcément une mauvaise série, à voir au coup par coup de ce que je sais. J'avais lu que Rockwell signalait celà, c'est arrivé à un ami, j'ai des collègues qui bossent avec et pas de pb..le mieux avant d'acheter si on peut, c'est d'essayer je pense..
a+

[léon]

Mon passage au D3 a, en partie, été conditionné par la possession du 28-70 AF-s que j'avais gardé au chaud sur mon F5 alors que mon S5 était muni du 17-55.
Si je n'avais pas possédé un 28-70, je n'aurais pas pu me permettre l'acaht du D3 + 24-70.
J'avais un peu peur des résultats sachant qu'en effet, cet objo n'avait pas été étudié pour le numérique, mais après quelques essais, j'en suis ravi.
Le passage au 24-70 se fera peut-être dans 5 ans quand ce dernier se trouvera en occase pour une bouchée de pain, mais l'investissement à faire à ce jour est pour moi totalement inutile.

[BSK]

Je pensais qu'on pouvait corriger manuellement sur le D3 les défauts de mise au point sur chaque optique et enregistrés les réglages sur le boîtier. Ensuite, le boitier appliquerait automatiquement les réglages chaque foi qu'on monterait l'objo. Est-ce que je me trompe?

[léon]

C'est correct, mais j'ai pu constater (sur un D300) que pour les zooms, même des bons, ce réglages n'est pas évident car le calage AF n'est pas le même pour toute la plage de focale de l'objo !! Il faudrait en fait pouvoir recaler l'AF par objo et par focale ... sacré boulot !!