[Tlvq]

Bonsoir à tous,
Je fais du portrait et "scènes de rue" en extérieur et j'utilise souvent mon TAMRON 70-300.
J'envisage de compléter ma gamme d'objectifs avec ces deux là (24-70 et 70-200 f2,8 TAMRON).
Les versions Nikon sont malheureusement trop chères...
J'ai regardé sur DXo et ils semblent être très recommandés pour le D7100.
Quelqu'un aurait-il une expérience de ce couple boîtier/objectifs ?
Merci d'avance

[didierropers]

Bonjour et bienvenue sur le forum.
J'aurais tendance à penser que le range 24-70 n'est pas très approprié pour un boitier au format DX. Mais si tu penses ne pas avoir besoin de grand-angle, c'est un choix qui se défend.

[littlbear]

Le 70-200 f/2.8 en remplacement du 70-300 est une bonne idée. Par contre choisir un 24-70 n'est pas une bonne idée. Un objectif qui commence à 24 mm c'est très gênant avec un D7100 (capteur APS-C). Il vaut mieux un objectif qui démarre à 18 mm ou mieux à 16 mm.

Tu peux donc regarder du coté des Nikon 17-55 f/2.8, Tamron 17-50 f/2.8 (VC ou non VC), Sigma 17-50 f/2.8, Sigma 17-70 f/2.8-4.

Les objectifs qui ouvrent à f/2.8 sont aussi plus lourds et encombrants. As-tu regardé les caractéristiques avant de choisir ce type d'objectifs ?

[Tlvq]

Merci beaucoup pour vos réponses !

Ce qui m'intéresse vraiment, c'est choper les expressions de visages, les compositions de personnes le plus naturellement possible (d'où mon engouement pour le 70-200).
Je suis souvent entre 150 et 250 d'ailleurs avec mon actuel 70-300.
Je suis content des photos mais j'aimerai passer à "autre chose" en piqué et bokeh.
Pas de secret : Faut passer pour ça a une autre gamme d'objectif !
Pour mon D7100, j'hésitais donc entre acheter neuf un TAMRON 70-200 f/2,8 stabilisé ou une occasion Nikon 70-200 f/2,8 VR1 (au même prix que le TAMRON neuf car il y a très peu d'occase ici en NC).

L'attrait pour le 24-70 f2,8 vient du fait que j'ai aujourd'hui un Nikkor 18-105 classique (pas terrible...).
Je n'utilise pas tellement, en effet, les petites focales car je fais très peu voire pas de paysages (pas encore du moins).
Je pensais donc que le 24-70 f/2,8 serait bien, pour compléter ma plage de focales, pour mon type de photos.

Mais j'ai aussi compris qu'un objectif pouvait être super sur un boîtier et pas sur un autre : D'où ma demande de conseils auprès de vous. Pour le même budget : TAMRON neufs ou Nikkor d'occase (ils ont à chaque fois 6 ou 8 ans...) ?

[Tlvq]

Ah j'ai oublié : J'avais trouvé une focale fixe d'occase Nikkor 50mm f/1,4 D et j'en suis super content. Sur le D7100, c'est chouette ! Mais les photos sont plus "posées" du coup car faut être assez près 😄

[sylvainmandin]

les deux objectifs ont je crois donné satisfaction à tous ceux qui les ont, il n'y pas de raison que ce soit différent sur le D7100. et DxOmark est quand même une référence fiable.

si tu te trouves déjà proche avec le 50 le 24-70 n'est peut-être pas une priorité ? Tu auras déjà le 70 du 70-200, le 50, entre les deux tu peux marcher. Et entre 24 et 50 tu peux peut-être envisager un autre fixe du coup ... 24, 28, 35
ou un zoom xx-35. (16, 17, 18)
ou un de ceux proposés par littlbear.

[littlbear]

L'attrait pour le 24-70 f2,8 vient du fait que j'ai aujourd'hui un Nikkor 18-105 classique (pas terrible...).
Je n'utilise pas tellement, en effet, les petites focales car je fais très peu voire pas de paysages (pas encore du moins).
Je pensais donc que le 24-70 f/2,8 serait bien, pour compléter ma plage de focales, pour mon type de photos.

Avant j'avais un Sony A300. J'avais acheté le Tamron 28-75 f/2.8 en remplacement du 18-70 du kit. J'aime bien faire quelques portraits de temps en temps et j'étais souvent à 70 mm. J'ai donc pensé que le 28-75 serait une bonne solution. Mais j'étais souvent gêné par le manque de la plage focale entre 18 mm et 28 mm. J'ai donc changé pour le Tamron 17-50 f/2.8. Là c'était beaucoup mieux. J'ai repris le 17-50 f/2.8 en passant chez Nikon.

Je fais de la photo de rue/reportage. J'utilise souvent les focales de 24 mm, 28 mm, 35 mm. Avec le 28-75, je devais donc très souvent changer d'objectif pour revenir sur le 18-70. Avec le 17-50 je n'ai plus besoin de changer d'objectif aussi souvent.

Voilà pourquoi je ne conseille pas le 24-70 avec un D7100.

[Tlvq]

Merci pour vos réponses et complément bien utile de littlebear !
Je regarde donc aussi du côté des 17-50mm.
Merci 😊

[bblouloutte]

Merci pour vos réponses et complément bien utile de littlebear !
Je regarde donc aussi du côté des 17-50mm.
Merci 😊

Bonjour,

Autant je n'étais pas très fan du 17 50 Tamron avec son moteur AF d'un autre temps autant le Sigma est excellent !